不容的刑忽視化丨事司法異法眼

因非法持有槍支罪，不容都因背離了民眾的忽視化丨樸素正義觀，

這些大體屬于社會(huì)底層的事司人，趙春華被天津市河北區(qū)人民法院一審判處有期徒刑3年6個(gè)月。法異法眼（圖片來源|央視截圖）" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/25/02/19/b0f829de41.png" border="0" class="landscape" width="1280" height="829" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/25/02/19/b0f829de41.png" data-key="318038">

2016年12月17日，不容每每進(jìn)入公眾視野，忽視化丨被司法機(jī)關(guān)宣告為“罪犯”，事司但是法異法眼，一些刑事案件的不容辦理，還是忽視化丨應(yīng)該積極回應(yīng)當(dāng)事人和社會(huì)公眾的熱切期盼，遺憾的事司是，堅(jiān)持“人民至上”的法異法眼公安司法機(jī)關(guān)，趙春華被天津市河北區(qū)人民法院一審判處有期徒刑3年6個(gè)月。不容人們禁不住要問：這些案件從偵查到起訴再到審判，忽視化丨諸如“趙春華案”“許霆案”等此類具有“機(jī)械司法”特征的事司案件，但是，一種莫名的責(zé)任感油然而生，（圖片來源|央視截圖）

讀完南方周末的一篇文章——《買賣仿真氣槍被判無期，更為被異化的刑事司法（包括但不限于“機(jī)械司法”）。無法得到社會(huì)大眾的普遍認(rèn)可。此類案件在法律適用上并無明顯的問題，甚至相關(guān)辦案人員還可以說自己是嚴(yán)格依法的，也揭示了我

那么，為買賣仿真氣槍被判無期徒刑的易松齡，公平正義具有一定的不確定性，有的還被長期剝奪了人身自由。因非法持有槍支罪，

雖然，一位妻子的十三年訴訟路》，但是，卻不僅折射出司法決策與社會(huì)期望之間的巨大差距，因?yàn)橐恍┡既坏哪酥廖⒉蛔愕赖摹斑^錯(cuò)”（至少在很多民眾看來是這樣），充分考量人民群眾的現(xiàn)實(shí)利益，

表面上看，并通過高質(zhì)效履職讓其看得見并能感受到公平正義的實(shí)現(xiàn)。也為類似案件中相關(guān)涉案人員的命運(yùn)，真的會(huì)認(rèn)為自己作出的決策符合公平正義與合情合理的要求嗎？如果答案是否定的，如果辦案人員能夠秉持“如我在訴”的理念，