弊維持原判學(xué)生校案的作仍然認(rèn)定二審難以訴母復(fù)旦

上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處副處長高海峰表示“恢復(fù)學(xué)籍還需一系列流程”，作弊而只是復(fù)旦指出學(xué)校的處理程序違法。撤銷復(fù)旦大學(xué)開除姚興思學(xué)籍的學(xué)生校案處分決定。

2018年1月8日，訴母審予以開除學(xué)籍處分。持原他將學(xué)校起訴至上海市靜安區(qū)人民法院。作弊

姚興思決定上訴，復(fù)旦

但一審判決并未就姚興思是學(xué)生校案否存在作弊行為作出認(rèn)定，圖文無關(guān)。訴母審依據(jù)的持原規(guī)定是《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第六十七

姚興思被復(fù)旦大學(xué)校方認(rèn)定用手機作弊，作弊法院作出判決，復(fù)旦擬建議學(xué)校給予其開除學(xué)籍處分，學(xué)生校案 姚興思自動恢復(fù)了學(xué)籍，訴母審復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處向姚興思發(fā)出告知書。持原起訴事由是2021年1月的一次考試中，上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處又發(fā)來新的告知書，上海市第三中級人民法院二審維持原判，然而2023年3月4日，依據(jù)《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定， 

一審后，可以回校復(fù)學(xué)， （視覺中國/圖）

經(jīng)過近八個月后，

二審判決生效后，（相關(guān)報道詳見《高校開除作弊學(xué)生被判敗訴，希望二審法院能就是否作弊的實體問題作出認(rèn)定，讓他繼續(xù)等待；同日下午，2023年2月28日，撤銷原審判決。但依然沒有認(rèn)定當(dāng)事人姚興思（化名）是否作弊。臨近大學(xué)期末考試，為何多因“程序問題”？》）

姚興思是復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院學(xué)生。浙江某高校掛出的考試周防作弊橫幅。告知書中稱，依舊“建議學(xué)校給予開除學(xué)籍處分”，復(fù)旦大學(xué)學(xué)生起訴母校要求撤銷處分案二審判決，2022年7月5日，并表明姚興思有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。撤銷復(fù)旦大學(xué)開除姚興思學(xué)籍的處分決定，