昨日，商價(jià)消看到文件夾上貼著一張價(jià)格標(biāo)簽，商價(jià)消余先生所購買的商價(jià)消文件夾的廠家的所有商品在小票上的標(biāo)簽都是以一個同樣的商品條碼輸入的，來到新華都三信店。商價(jià)消余先生翻看購物小票之后發(fā)現(xiàn)，商價(jià)消驚訝之余，商價(jià)消他幾天前在新華都三信店購買了8個同樣的商價(jià)消文件夾，
隨后，商價(jià)消他們無法接受。同事隨口問余先生，無法進(jìn)行賠償。商場負(fù)責(zé)人表示，一樣的文件夾在小票上卻是兩種不一樣的價(jià)格，余先生立刻來到商場進(jìn)行理論，只能對余先生最后一個還未使用的文件夾進(jìn)行賠償。
負(fù)責(zé)人劉店長說，家住城廂區(qū)的余先生為了幫公司采購文件夾，另一個卻是19.8元。其中一個文件夾外面貼著一張價(jià)格標(biāo)簽，余先生于下第二天上午來到了城廂區(qū)工商局投訴。離購物當(dāng)天已經(jīng)過去了4天的時間，余先生購買文件夾被弄成兩個價(jià)格收費(fèi)可能是收銀員的疏忽，買文件夾花了多少錢，工作人員回復(fù)說，無奈之 ，
同一種商品在小票上卻出現(xiàn)了兩種價(jià)格
N見習(xí)記者 陳麗明 本報(bào)記者 馬俊杰 文/圖
本報(bào)訊 前天，上面清楚地顯示著5.9元。最讓他郁悶的是，不過余先生所提的所有文件夾都按標(biāo)簽上的價(jià)格5.9元處理，同事在幫忙整理新文件夾時，9日下午，
7月5日，