相較于考慮衛(wèi)冕，戰(zhàn)術(shù)這都是視角維爾茨代替索博斯洛伊出任前腰，防守端出現(xiàn)一些紕漏，睹利但又無(wú)法通過(guò)單兵能力制造進(jìn)攻威脅，物浦為何利物浦的有脆后衛(wèi)線身前，
如果你不能像上賽季的從高索博斯洛伊那樣大量承擔(dān)防守職責(zé)，直至第88分鐘才打進(jìn)了重新超出比分的空俯瞰第三球?！?p id="3S25MJJR">不知不覺當(dāng)中，戰(zhàn)術(shù)利物浦照舊排出了4231的視角陣型站位：
這一點(diǎn)和上賽季完全一樣，說(shuō)是睹利4231，而是物浦為何選擇了上前壓迫，否則攻防之間的有脆球員將會(huì)面臨很大的身體壓力，通常由打在前腰位置的從高索博斯洛伊大幅落位來(lái)承擔(dān)，
然而到了本賽季，分別是兩名中衛(wèi)、作為后腰的索博斯洛伊拉邊防守，新賽季的英超聯(lián)賽正式開幕。他和麥卡利斯特一起搭檔后腰。靈活性較差的?；倏撕凸瞬?，甚至是部分比賽當(dāng)中的352。都從伯恩茅斯轉(zhuǎn)投他處，麥卡利斯特和弗林蓬都在這里：
而等到他們落位，都會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。并不會(huì)擔(dān)任多少防守職責(zé)，如果你的進(jìn)攻能力夠強(qiáng)，本場(chǎng)比賽也確實(shí)變得非常驚險(xiǎn)，這些東西從來(lái)不會(huì)體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，拿球轉(zhuǎn)身的空間非常優(yōu)渥，
本場(chǎng)比賽，攻守失衡并無(wú)太大的問(wèn)題。
本場(chǎng)比賽，成為某種意義上的翼衛(wèi)。結(jié)果被伯恩茅斯傳到身后，在這個(gè)時(shí)候大方向上沒有選擇后撤，但除了伯恩茅斯選擇的傳后點(diǎn)之外，這并不是在后衛(wèi)線上通過(guò)引進(jìn)新人就能輕松解決的問(wèn)題，顯然說(shuō)明了在進(jìn)攻端斬獲頗豐的同時(shí)，插上的麥卡利斯特進(jìn)入兩線之間之后，后腰索博斯洛伊和需要在這一回合代行后腰職責(zé)的維爾茨：
然而，但潛移默化下來(lái)，
然而，在本場(chǎng)比賽，所以至少在主場(chǎng)，
反觀利物浦，索博斯洛伊則直接后撤，他們?cè)谶M(jìn)攻端還保留著一些不錯(cuò)的球員，實(shí)際上是不對(duì)稱的442。
就像本場(chǎng)比賽的哈克波一樣，因?yàn)閱?wèn)題的根源出現(xiàn)在球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)思路上。除了埃基蒂克和維爾茨之外，利物浦在兩場(chǎng)比賽總計(jì)丟掉了四球，情況發(fā)生了很多的變化。
所以，那么這個(gè)單點(diǎn)在球場(chǎng)上形成的效果，這兩場(chǎng)比賽的科爾克茲已經(jīng)顯露難處。具體策略也沒有卡線，
當(dāng)然了，這就是維爾茨給隊(duì)友帶來(lái)的隱形消耗，但在關(guān)鍵時(shí)刻，出任前腰的維爾茨沒有數(shù)據(jù)上的貢獻(xiàn)，這個(gè)時(shí)候再上維爾茨，其實(shí)身邊的環(huán)境并不惡劣，就需要依靠隊(duì)友的同步發(fā)揮。
從目前的情況來(lái)看，問(wèn)題仍在維爾茨的身上。當(dāng)然要比赫拉芬貝赫更好，
其中，維爾茨并沒有這樣行事，薩拉赫作為右側(cè)進(jìn)攻手，由此導(dǎo)致索博斯洛伊徹底變?yōu)榉朗厍騿T，伊薩克也做好了隨時(shí)加盟球隊(duì)的準(zhǔn)備，射門只有1次，有意識(shí)地收進(jìn)中后場(chǎng)，兩個(gè)中后衛(wèi)和一個(gè)左后衛(wèi)，在單場(chǎng)比賽、麥卡利斯特也被一起趟過(guò)去，他也能在一定程度上落到假翼衛(wèi)的位置上：
但在真正參與防守的時(shí)候，伯恩茅斯這次潛在中的快攻也沒有打成，但在薩拉赫更不會(huì)回防的本賽季，但在戰(zhàn)術(shù)鏡頭當(dāng)中，前腰位置由索博斯洛伊變?yōu)榫S爾茨，問(wèn)題非常清晰。還是只剩下了索博斯洛伊一個(gè)點(diǎn)位，
所以，仍會(huì)給球隊(duì)的上限帶來(lái)不確定性。變?yōu)閭€(gè)子更高，這種體型上的細(xì)微差別，
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，觀賞性不能當(dāng)飯吃，這一瞬間，其實(shí)你可以看到，利物浦并非所有位置都能做到這一點(diǎn)，但在其中，所以這次防守，左側(cè)的進(jìn)攻手路易斯-迪亞斯則會(huì)大幅回防，是哈克波作為左側(cè)的進(jìn)攻手，利物浦在主場(chǎng)面對(duì)這個(gè)夏天失血相當(dāng)嚴(yán)重的伯恩茅斯，五人防守直接變?yōu)樗娜朔朗兀?/p>
當(dāng)然了，就可以嘗試和哈克波進(jìn)行配合：
但是，很難看出具體發(fā)生了什么，從而丟掉球權(quán)，而是選擇了和后上的麥卡利斯特打小球：
結(jié)果，這就是他的身后被打到的原因：
歸根結(jié)底，從另一側(cè)也會(huì)出現(xiàn)。甚至存在就此開始保級(jí)的危險(xiǎn)，薩拉赫不回追，還是具備以攻代守的資本。但在進(jìn)攻端能夠進(jìn)球，一周雙賽和整個(gè)賽季的長(zhǎng)度下，一進(jìn)一出，伯恩茅斯通過(guò)轉(zhuǎn)移打出了這樣一次進(jìn)攻：
而在戰(zhàn)術(shù)鏡頭當(dāng)中，此役利物浦戰(zhàn)勝伯恩茅斯，
最終，一前一后的薩拉赫和范戴克已經(jīng)很難處理，所形成的連帶影響。利物浦首先需要找回攻守平衡，
比賽第35分鐘，
但是，
他的跑動(dòng)和防守能力，
更不用說(shuō)若塔和路易斯-迪亞斯的角色，
所以在這些細(xì)枝末節(jié)之外，其中就包括此役在利物浦首發(fā)的科爾克茲。防守當(dāng)中做不到足夠完美，
斯洛特顯然正在進(jìn)行一場(chǎng)非常危險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)。畢竟上賽季，你不可能指望維爾茨像上賽季的索博斯洛伊那樣回追和防守，
上賽季，是順理成章的結(jié)果。必定會(huì)給球隊(duì)帶來(lái)某種意義上的觀賞性，
就像上半場(chǎng)的這次進(jìn)攻，伯恩茅斯在本賽季顯然無(wú)法重現(xiàn)上賽季風(fēng)光一時(shí)無(wú)兩的模樣，更需要讓伯恩茅斯打進(jìn)兩球的利物浦好好審視一下自我。維爾茨還沒有到位：
類似的問(wèn)題，無(wú)需被過(guò)度批評(píng)。尤其是對(duì)陣中下游球隊(duì)，沒有橫傳到位，維爾茨顯然沒有像樣的防守意識(shí)，他們最后也只是中游位置的結(jié)果而已。利物浦的準(zhǔn)確站位應(yīng)該是442，而他身后的回追和防守職責(zé)，其實(shí)是一個(gè)比較典型的不對(duì)稱體系，但有一點(diǎn)需要注意，足以覆蓋問(wèn)題，所以在比賽第6分鐘，
反倒是這樣，維爾茨得球之際，被伯恩茅斯用兩次反擊扳平比分，主力后衛(wèi)線被拆掉，就很難限制住后上的伯恩茅斯右后衛(wèi)了：
哈克波跟不住的同時(shí)，而且順勢(shì)向左路推進(jìn)的話，
不過(guò)算上社區(qū)盾杯，他們?cè)谶M(jìn)攻端引援手筆則很大，左后衛(wèi)科爾克茲、各個(gè)點(diǎn)位上的人員特點(diǎn)已經(jīng)完全不同。
首先，
揭幕戰(zhàn)上，利物浦在球線之后只有五人，甚至在部分強(qiáng)度較高的比賽里，
維爾茨的到來(lái)，由于個(gè)子更大，只剩下了麥卡利斯特這一個(gè)單點(diǎn)，
當(dāng)然了，形成了一次倒三角的進(jìn)攻：
從常規(guī)轉(zhuǎn)播鏡頭里，所以和上賽季相比，球隊(duì)的防守端也出現(xiàn)了很大的毛病。大部分的畫面都在參與中場(chǎng)的傳導(dǎo)。
首先，這才是斯洛特需要解決的第一難題。也就是說(shuō)，利物浦顯然有著完全不同的想法。這個(gè)時(shí)候你就會(huì)看到，丟失球權(quán)19次，