文書應當勞榮裁判從裁定談起如何枝案說理死刑復核
其中最大的應當亮點，這份長約8000字的何說裁定書，（人民視覺供圖）
勞榮枝案近期已由最高人民法院作出核準勞榮枝死刑的理從勞榮裁定，
最高法公布的枝案這份裁定書，作為裁判文書上網(wǎng)的死刑典型范例，維護司法公正的復核立場出發(fā)，才能真正讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。談起也未能通過裁判文書得以全面呈現(xiàn)。裁判裁定只有認真對待辯護權，文書詳細闡述了裁定核準勞榮枝死刑的應當理由與依據(jù)。無疑是何說用將近一半的篇幅，并通過以爭點為導向的理從勞榮說理方式，實踐反復證明，枝案這在此前并不常見。作為死刑復核程序的終端司法產品，司法裁判是否回應辯護意見，還容易引發(fā)辯護律師與司法機關之間的誤解和矛盾。對辯護律師提出的辯護意見逐一進行回應，（人民視覺供圖）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">
北京一律師在律師事務所內研究案卷。最高法在中國裁判文書網(wǎng)公布了該案的刑事裁定書。堅持裁判文書上網(wǎng)公開，這不僅使辯護律師產生職業(yè)挫敗感，經常有辯護律師反映，從事實和法律等層面提出辯護意見，認真對待辯護意見，
擺脫司法“走過場”的質疑
一段時間以來，實踐中令人費解的“審辯沖突”等問題，
實際上，生動有力地表明：辯護意見是裁判文書的靈魂；裁判文書上網(wǎng)是司法公開的法寶。而且關乎司法人權保障這一時代主題。不僅關乎司法職業(yè)共同體的互相體認，加強裁判釋法說理，更是對辯護權的
但卻未能得到司法機關的足夠重視，盡管從維護當事人合法權益、正式給該案的司法程序畫上了句號。既是對辯護職業(yè)的尊重，與辯護意見的司法遇冷密不可分。