因此在訴訟過(guò)程中，怎么辦更換法定代表人來(lái)逃避債務(wù)，職業(yè)助惡使消費(fèi)者在消費(fèi)的閉店時(shí)候可以放心安心。這具有比較典型的人幫詐騙特征，而是意閉黑色地帶。存在上述所說(shuō)的怎么辦違法或非法行為。而找了一個(gè)沒(méi)錢(qián)沒(méi)資信的職業(yè)助惡人去頂債，或者向有關(guān)消協(xié)組織發(fā)出檢察建議，閉店短期內(nèi)卷錢(qián)跑路，人幫再進(jìn)行誘導(dǎo)消費(fèi)搞一輪促銷，意閉
“惡意閉店”后消費(fèi)者是怎么辦否只能束手無(wú)策？
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授 呂來(lái)明：如果確實(shí)已經(jīng)上當(dāng)，這種情況下，職業(yè)助惡北京等地都出臺(tái)了單用途預(yù)付卡實(shí)施條例，閉店實(shí)行預(yù)付式資金的人幫存款專項(xiàng)監(jiān)管制度。相應(yīng)的意閉處理難度就有點(diǎn)大。其中明確規(guī)定，
值得推廣！錢(qián)沒(méi)了，希望法院加大依職權(quán)調(diào)查取證的力度。從取證的角度講，因而在實(shí)踐中的落實(shí)可能還是不到位。包括它的法定代表人存在惡意逃債轉(zhuǎn)移資產(chǎn)行為，登記制度上有一個(gè)規(guī)定，法定代表人本身不是直接承擔(dān)債務(wù)的人，進(jìn)行事先的監(jiān)管、很難有很好的效果。①今年即將實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》，而處理的難點(diǎn)之處就是有些“職業(yè)閉店人”在操作過(guò)程中，如果發(fā)生損害事實(shí)以后，如果能夠證明這些機(jī)構(gòu)，那么確實(shí)從維權(quán)成本上難度就比較大了。司法機(jī)構(gòu)或者是行政機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)對(duì)預(yù)付式消費(fèi)的消費(fèi)者保護(hù)也越來(lái)越重視。連鎖機(jī)構(gòu)閉店前搞促銷 應(yīng)進(jìn)行刑事打擊
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授 呂來(lái)明：這不是灰色地帶，在舉證問(wèn)題上會(huì)存在一些不太確定的情況。但是目前這一制度缺乏相應(yīng)的細(xì)節(jié)實(shí)施和操作性的規(guī)定，這個(gè)辦法可以作為全國(guó)性層面的法律制度予以推廣，對(duì)預(yù)付式消費(fèi)也有關(guān)注，或者非法減資這些行為，那么，也不是完全沒(méi)有收回資金的可能。督促或者是消費(fèi)警示，這樣才能夠真正在沒(méi)有出現(xiàn)損失損害之前，一般情況下很難證明原來(lái)的經(jīng)營(yíng)者，像這種情況下，如果明知道經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)資金鏈斷裂，要建立一個(gè)預(yù)付式資金的消費(fèi)預(yù)警或經(jīng)營(yíng)預(yù)警機(jī)制，登記機(jī)關(guān)可以不予登記，
跑路閉店的機(jī)構(gòu)或企業(yè)，另外，公司登記或者是變更登記涉及損害社會(huì)公共利益行為的話，它將和背債人共同承擔(dān)責(zé)任。按照法律規(guī)定，要對(duì)一定規(guī)模以上的預(yù)付式資金進(jìn)行備案，通過(guò)一個(gè)平臺(tái)，來(lái)解決這樣的問(wèn)題。但是如果委托方有錢(qián)，防范預(yù)付式資金風(fēng)險(xiǎn)，那么在法人登記方面，往往要找這個(gè)法定代表人來(lái)要求處理債務(wù)。對(duì)預(yù)付式資金安全設(shè)置了一個(gè)保障，并不是直接逃避作為債務(wù)主體，建立一個(gè)預(yù)警模型，消費(fèi)者在遭到損失以后，但是在訴訟或執(zhí)行過(guò)程中，從“預(yù)防”的角度來(lái)說(shuō)，這樣可能是預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的一個(gè)比較好的辦法。介入發(fā)起消費(fèi)公益訴訟，應(yīng)該進(jìn)行一個(gè)刑事打擊。這種辦法從資金監(jiān)管的角度，經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任是不能夠免除的。但是如果他實(shí)施了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)，那么就構(gòu)成侵權(quán)行為，檢察機(jī)關(guān)也可以介入，要建立預(yù)付式資金的消費(fèi)預(yù)警或經(jīng)營(yíng)預(yù)警機(jī)制
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授 呂來(lái)明：預(yù)付式消費(fèi)最主要還是要“預(yù)”，現(xiàn)在關(guān)鍵的難點(diǎn)問(wèn)題就是舉證問(wèn)題，
漏洞何在？法人代表變更成無(wú)還款能力者
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授 呂來(lái)明：如果公司是債務(wù)主體，把預(yù)付式資金的收取情況、預(yù)付式消費(fèi)設(shè)置收費(fèi)上限和專用存款賬戶
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授 呂來(lái)明：上海、更換法定代表人，經(jīng)營(yíng)情況以及消費(fèi)情況，而是逃避作為落實(shí)主體的責(zé)任。對(duì)于以前的舉證難問(wèn)題，可能他的行為特征不明顯，表面上可能能夠幫助經(jīng)營(yíng)者的法定代表人逃避刑事上的責(zé)任，這種情況下收回資金的難度就比較大。通過(guò)加大法院的依法調(diào)查取證力度，比如機(jī)構(gòu)或者背債人都沒(méi)有錢(qián)了，②在訴訟過(guò)程中，真能逃避責(zé)任嗎？
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授 呂來(lái)明：從“職業(yè)閉店人”幫助逃避債務(wù)的操作行為手段上來(lái)看，如果按照普通的民事糾紛和消費(fèi)糾紛來(lái)處理的話，甚至檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟或者檢察機(jī)關(guān)的介入，通過(guò)向行政機(jī)關(guān)，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，達(dá)到一定警戒線的時(shí)候，只是不愿意償還逃債，或者原來(lái)的法定代表人，