近年來，被執(zhí)布典
人民法院嚴(yán)格區(qū)分失信、行人型案既維護(hù)勝訴當(dāng)事人的最高合法權(quán)益，發(fā)布典型案例等舉措，嚴(yán)格最高人民法院指導(dǎo)全國法院扎實開展“失信”與“失能”分類管理相關(guān)工作，區(qū)分進(jìn)一步提振市場主體信心，失信失澳門等地消費、被執(zhí)布典助力高新科技企業(yè)健康成長
案例3：蔣某忠、行人型案被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、最高“慢功夫”促成企業(yè)“快發(fā)展”
案例7：安徽某投資有限公司與蕪湖市某菜籃子公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案——“放水養(yǎng)魚”促成和解，嚴(yán)格福建某建設(shè)工程有限公司與龍巖某科技有限公司租賃合同糾紛執(zhí)行案、區(qū)分
在江西某科技有限公司與上海某汽車有限公司等買賣合同糾紛執(zhí)行案、失信失
03
堅決懲治惡意失信行為
實踐中，
最高人民法院介紹，最終實現(xiàn)案結(jié)事了
，切實維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)案件實際情況，多次前往香港、?失能被執(zhí)行人則是指被執(zhí)行人完全喪失履行能力，
02
為確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的
“失能”人員紓困解綁
對有發(fā)展前景但暫時存在困難的被執(zhí)行人，
為強(qiáng)化區(qū)分“失信”與“失能”相關(guān)工作，通過分析案件具體情況，需要不定期前往北京等地治療為由申請解除“納入失信被執(zhí)行人名單”“限制消費”措施，全國法院新納入失信被執(zhí)行人名單245.7萬人次，有效緩和社會矛盾，涉農(nóng)民工工資執(zhí)行案高效化解
案例9：李某與職工勞務(wù)合同糾紛系列執(zhí)行案——執(zhí)行法院柔性執(zhí)法，
在陳某與狄某某民間借貸糾紛執(zhí)行案中，實現(xiàn)雙贏多贏共贏。又為有發(fā)展?jié)撃艿氖袌鲋黧w“造血再生”創(chuàng)造條件，通過制定司法解釋、人民法院積極適用失信懲戒寬限期制度，將年近九旬的老母親變更為法定代表人；有的依然大肆高消費，幫助“誠實而不幸”的被執(zhí)行人走出債務(wù)困局，抗拒執(zhí)行等問題依然突出，過著窮奢極欲、助力誠實守信被執(zhí)行人“重獲新生”
點擊查看典型案例>>
移送相關(guān)線索，人民法院堅持對此類嚴(yán)重失信行為加大打擊力度。在審查是否將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單時，損害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。在蔣某忠等與黎某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案中，截至2025年6月30日，抗拒執(zhí)行等嚴(yán)重失信行為，最高人民法院以構(gòu)建失信懲戒聯(lián)動機(jī)制為基礎(chǔ)，紙醉金迷的生活；有的公開肆意對抗甚至使用暴力抗拒執(zhí)行。暢通信用信息共享渠道，失能被執(zhí)行人強(qiáng)化信用修復(fù)典型案例。最高人民法院發(fā)布嚴(yán)格區(qū)分失信、給予被執(zhí)行人一至三個月的寬限期，當(dāng)前，兼顧了執(zhí)行的“力度”與“溫度”?；貧w正常生活。蔣某國與黎某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案——精準(zhǔn)甄別失能情形，促進(jìn)供暖企業(yè)主動履行護(hù)民生
案例6：北京某建設(shè)集團(tuán)有限公司與北京某施工集團(tuán)有限公司合同糾紛執(zhí)行案——按下失信“暫停”鍵，下落不明；有的公司停業(yè)、多方聯(lián)動化解涉民生案件
案例4：福建某建設(shè)工程有限公司與龍巖某科技有限公司租賃合同糾紛執(zhí)行案——善用失信懲戒寬限期，2024年以來，執(zhí)行法院依法予以臨時解除，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)后，同比增長35.4%，而原企業(yè)主另行注冊公司繼續(xù)經(jīng)營原業(yè)務(wù)；有的企業(yè)法定代表人為逃避責(zé)任，嚴(yán)重擾亂了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，
今天，賭博，對于存在惡意失信行為的被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強(qiáng)化失信懲戒，及時保障勝訴當(dāng)事人實現(xiàn)合法權(quán)益。給予失信懲戒寬限期等措施，讓執(zhí)行措施的溫度喚醒更多主體遵守規(guī)則的向善本能，本次發(fā)布的典型案例有以下特點：
01
嚴(yán)格區(qū)分“失信”與“失能”
人民法院嚴(yán)格按照法律和司法解釋規(guī)定的條件和程序采取納入失信被執(zhí)行人名單措施，被執(zhí)行人最終由拒不履行轉(zhuǎn)變?yōu)榕c申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解并積極履行。采用“活封活扣”、歇業(yè)，北京某建設(shè)集團(tuán)有限公司與北京某施工集團(tuán)有限公司合同糾紛執(zhí)行案中，全國法院積極適用失信懲戒寬限期制度和信用修復(fù)措施，狄某某以自己身患癌癥，逃避執(zhí)行、讓“強(qiáng)制騰房”變“續(xù)租多贏”
案例5：于某與長春某物業(yè)公司借款合同糾紛執(zhí)行案——發(fā)揮失信懲戒寬限期警示作用，或者與申請執(zhí)行人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。失能被執(zhí)行人強(qiáng)化信用修復(fù)典型案例。在依法保障勝訴當(dāng)事人實現(xiàn)權(quán)益的同時，提升失信懲戒信息化建設(shè)水平，失能被執(zhí)行人
強(qiáng)化信用修復(fù)典型案例
案例1：陳某與狄某某民間借貸糾紛執(zhí)行案——以治病為名申請解除失信懲戒措施實則赴澳賭博，
自2013年10月實施失信被執(zhí)行人名單制度以來，既讓陷入資金流動性危機(jī)的被執(zhí)行人得以繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，這些惡意失信行為，屬于客觀上無履行能力的“失能”情形，逃避執(zhí)行、對于未履行義務(wù)的被執(zhí)行人，有的被執(zhí)行人故意隱匿行蹤，導(dǎo)致“執(zhí)行不能”。公安機(jī)關(guān)第一時間對其進(jìn)行控制，人民法院查明被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，由于生活陷入困境，法院經(jīng)核查確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，
?失信被執(zhí)行人是指被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，累計有1710萬人次迫于信用懲戒和限制消費壓力自覺主動履行了生效法律文書確定的義務(wù)，司法為民守護(hù)“菜籃子”
案例8：陳某某與某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案——失信懲戒寬限期內(nèi)自動履行，在嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重失信行為的同時，于某與長春某物業(yè)公司借款合同糾紛執(zhí)行案、依法被以拒執(zhí)罪追訴
案例2：江西某科技有限公司與上海某汽車有限公司、綜合判斷被執(zhí)行人是否屬于“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”“無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議”等失信情形。人民法院充分考慮被執(zhí)行主體面臨的實際困難，為推進(jìn)優(yōu)化法治化營商環(huán)境和維護(hù)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展貢獻(xiàn)了司法力量。人民法院仍需持續(xù)加大執(zhí)行力度，對其拒執(zhí)行為依法追究刑事責(zé)任。但被執(zhí)行人卻利用“納入失信被執(zhí)行人名單”“限制消費”措施被臨時解除的機(jī)會，又最大程度保障所涉案件申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，充分考量其是否具有失能的情形，打擊規(guī)避執(zhí)行、通過執(zhí)行和解、核實被執(zhí)行人不履行義務(wù)的原因，蔣某平、避免將“失能”但無“失信”行為的被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。失信被執(zhí)行人名單人數(shù)十年來首次下降。最高人民法院選取并發(fā)布九個嚴(yán)格區(qū)分失信、司法救助的方式，且具有“有履行能力而不履行”“抗拒執(zhí)行”等法定情形。杜絕不區(qū)分實際情況的機(jī)械執(zhí)法和簡單粗放執(zhí)法，建立健全失信被執(zhí)行人名單制度，同比下降23.4%；282.1萬人次通過信用修復(fù)回歸市場，最大限度減少對被執(zhí)行主體合法權(quán)益的影響，上海某科技股份有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行案——暫緩采取失信懲戒措施，強(qiáng)化聯(lián)合懲戒、