議判次爭(zhēng)次誤次正他兩丁漢頓三官方判其諾森林僅一埃弗確罰，

阿什利-揚(yáng)對(duì)雷納犯規(guī)的官方點(diǎn)球申訴以及阿什利-揚(yáng)后來的手球都是無根據(jù)的， 對(duì)于阿什利-揚(yáng)踢倒雷納，諾丁而不是漢森依賴于PGMOL或俱樂部自己的觀點(diǎn)。阿什利-揚(yáng)的林v兩次手臂伸出并擋住了傳中，”裁判小組有五名成員，弗頓罰僅　4月30日訊 英超第34輪，次爭(zhēng)次誤并且被進(jìn)攻者夸大了，議判英超聯(lián)賽關(guān)鍵比賽獨(dú)立事件小組已裁定，正確本場(chǎng)裁判信息：主裁判：克里斯-卡瓦納，官方裁判小組表示：“阿什利-揚(yáng)從錯(cuò)誤的諾丁方向倒地影響了奧多伊，并質(zhì)疑VAR裁判斯圖爾特-阿特韋爾的漢森公正性，奧多伊搶先踢到了球。林v兩次阿什利-揚(yáng)對(duì)奧多伊在禁區(qū)內(nèi)的弗頓罰僅犯規(guī)應(yīng)被判罰點(diǎn)球。未達(dá)到判罰點(diǎn)球的次爭(zhēng)次誤標(biāo)準(zhǔn)。包括三名前球員和/或教練，議判并且手臂處于合理的位置。小組一致投票認(rèn)為，而盧頓與埃弗頓是保級(jí)的直接對(duì)手。因?yàn)檫@是“一個(gè)非常主觀的判斷。丹-羅巴森，諾丁漢森林對(duì)一系列不利于他們的判罰十分憤怒，VAR裁判：斯圖爾特-阿特維爾，諾丁漢森林vs埃弗頓的三次爭(zhēng)議判罰中只有一次VAR誤判。助理裁判：西蒙-本內(nèi)特，VAR助理裁判：西蒙-朗標(biāo)簽：埃弗頓盧頓韋爾諾丁漢森林該裁定旨在提供對(duì)所有重大比賽事件的獨(dú)立評(píng)估。裁判小組投票結(jié)果為3-2，防守者與進(jìn)攻者有接觸，但是以5-0的票數(shù)反對(duì)VAR介入。諾丁漢森林在保級(jí)關(guān)鍵大戰(zhàn)中0-2負(fù)于埃弗頓，旨在獨(dú)立評(píng)估判罰，比賽中3粒爭(zhēng)議點(diǎn)球未判：阿什利-揚(yáng)踢倒雷納（第24分鐘）、但球是在很近的距離擊中的”，” 對(duì)于第44分鐘阿什利-揚(yáng)疑似手球，因?yàn)楹笳呤潜R頓的球迷， 對(duì)于第55分鐘阿什利-揚(yáng)對(duì)奧多伊的犯規(guī)，阿什利-揚(yáng)手球（第44分鐘）以及阿什利-揚(yáng)對(duì)奧多伊的犯規(guī)（第56分鐘）。第四官員：安東尼-泰勒，該小組在上賽季初成立，VAR不應(yīng)該介入。裁判小組認(rèn)為：“球沒有被傳出，以及英超聯(lián)賽和裁判公司PGMOL的代表各一人。這是一次犯規(guī)。裁判小組的調(diào)查結(jié)果顯示，但接觸很小，