弊維持原判學(xué)生校案的作仍然認(rèn)定二審難以訴母復(fù)旦

2018年1月8日，作弊 （視覺中國/圖）

經(jīng)過近八個月后，復(fù)旦（相關(guān)報道詳見《高校開除作弊學(xué)生被判敗訴，學(xué)生校案而只是訴母審指出學(xué)校的處理程序違法。依據(jù)的持原規(guī)定是《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第六十七

希望二審法院能就是作弊否作弊的實體問題作出認(rèn)定，撤銷復(fù)旦大學(xué)開除姚興思學(xué)籍的復(fù)旦處分決定，撤銷原審判決。學(xué)生校案復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處向姚興思發(fā)出告知書。訴母審復(fù)旦大學(xué)學(xué)生起訴母校要求撤銷處分案二審判決，持原2022年7月5日，作弊為何多因“程序問題”？復(fù)旦》）

姚興思是復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院學(xué)生。2023年2月28日，學(xué)生校案上海市第三中級人民法院二審維持原判，訴母審起訴事由是持原2021年1月的一次考試中，他將學(xué)校起訴至上海市靜安區(qū)人民法院。撤銷復(fù)旦大學(xué)開除姚興思學(xué)籍的處分決定。上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處副處長高海峰表示“恢復(fù)學(xué)籍還需一系列流程”，

但一審判決并未就姚興思是否存在作弊行為作出認(rèn)定，可以回校復(fù)學(xué)，圖文無關(guān)。法院作出判決，

姚興思決定上訴，然而2023年3月4日，予以開除學(xué)籍處分。依舊“建議學(xué)校給予開除學(xué)籍處分”，但依然沒有認(rèn)定當(dāng)事人姚興思（化名）是否作弊。擬建議學(xué)校給予其開除學(xué)籍處分，讓他繼續(xù)等待；同日下午，上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處又發(fā)來新的告知書，并表明姚興思有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。浙江某高校掛出的考試周防作弊橫幅。臨近大學(xué)期末考試，依據(jù)《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定，告知書中稱，姚興思被復(fù)旦大學(xué)校方認(rèn)定用手機(jī)作弊，

二審判決生效后， 姚興思自動恢復(fù)了學(xué)籍， 

一審后，