不相危机韦罗引发下课耻辱滕，但哈赫和阿这次干难辞失败其咎

　足球場(chǎng)上，恥辱輸球就是失敗原罪，哪怕是下課相干此前一直贏球。英超第5輪，危機(jī)曼聯(lián)主場(chǎng)1比3不敵布萊頓，滕哈主場(chǎng)跨賽季8連勝和31場(chǎng)不敗等等紀(jì)錄一一作古。赫次恰逢多事之秋，難辭曼聯(lián)的其咎這場(chǎng)失利，將主帥滕哈赫再次給推上了風(fēng)口浪尖。但和 開局5戰(zhàn)2勝3負(fù)，阿韋贏的恥辱異常艱辛，輸?shù)氖o(wú)能為力。上一位在老特拉福德創(chuàng)下如此糟糕戰(zhàn)績(jī)的下課相干，還是危機(jī)英甲時(shí)代，而主帥正是滕哈后來(lái)一手締造了輝煌紅魔王朝的弗格森。但弗格森挺住了艱難時(shí)刻，成為老特拉福德的傳奇，問(wèn)題是，滕哈赫能撐過(guò)這個(gè)月嗎？輸球本就是原罪，更何況還是連續(xù)4次輸給同一個(gè)對(duì)手，而滕哈赫自執(zhí)掌紅魔帥印后，面對(duì)布萊頓已是3戰(zhàn)盡墨。在這場(chǎng)恥辱的失敗過(guò)后，有關(guān)荷蘭主帥在老特拉福德命運(yùn)的話題，又成了媒體和球迷熱議的焦點(diǎn)。 而眾多聲音中，有一種聲音卻顯得尤為刺耳，那就是——阿韋羅被滕哈赫害了，曼聯(lián)為開除他吞下苦果。阿韋羅的球迷給出的理由相當(dāng)應(yīng)景——1.曼聯(lián)上次贏布萊頓，還是靠著阿韋羅的進(jìn)球；2.阿韋羅本輪帶領(lǐng)利雅得勝利3比1獲勝，又進(jìn)球了……不得不說(shuō)某些球迷腦回路奇葩，阿韋羅還在時(shí)，曼聯(lián)不也輸給了布萊頓嗎？而他在沙超進(jìn)球，跟英超比賽有半毛錢關(guān)系？ 阿韋羅重回老特拉福德，以一己之力將曼聯(lián)從英超第二帶到了英超第六，臨了又以想踢歐冠為由鬧出離隊(duì)風(fēng)波，缺席季前備戰(zhàn)達(dá)不到比賽要求又不甘心，拒絕替補(bǔ)提前離場(chǎng)，最后以自爆的方式?jīng)Q裂……即便滕哈赫真想拿阿韋羅開刀，那也得怪阿韋羅自己硬往刀口上撞??！沒(méi)有任何人能凌駕于球隊(duì)之上，這就是作死的典型。滕哈赫清洗掉阿韋羅后，上賽季帶領(lǐng)曼聯(lián)拿到英超第三，聯(lián)賽杯奪冠破荒，足總杯打進(jìn)決賽，還需要用本賽季的糟糕開局來(lái)證明上賽季的成功是失敗的？ 戰(zhàn)績(jī)不佳，主帥自然難辭其咎，曼聯(lián)的這次危機(jī)，也的確與滕哈赫有直接關(guān)系，但與開不開除阿韋羅無(wú)關(guān)，最根本的原因是他在引援方面的任人唯親留下話柄，強(qiáng)硬做派搞亂了更衣室?；仡^再看，夏季三大引援，芒特、奧納納和霍伊倫，這曾被認(rèn)為是滕哈赫戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖中最后的三塊拼圖，但現(xiàn)實(shí)呢？霍伊倫傷愈后踢了2場(chǎng)，有活力有天賦但還需適應(yīng)；奧納納的確有高出德赫亞一籌的出球能力，但卻沒(méi)德赫亞一夫當(dāng)關(guān)的本事；芒特依然迷茫，在滕哈赫戰(zhàn)術(shù)體系中無(wú)所適從…… 這些失誤，與曼聯(lián)收購(gòu)擱淺，格林伍德離隊(duì)堆積在一起，再加上桑喬強(qiáng)硬抵抗和安東尼家暴風(fēng)波的醞釀發(fā)酵——天災(zāi)人禍鑄成了曼聯(lián)更衣室混亂的局面。加之滕哈赫寧折不彎的脾氣，已經(jīng)難以收?qǐng)觥ｋ諘?huì)下課嗎？至少短時(shí)間不會(huì)，曼聯(lián)兩個(gè)夏窗為他砸了近4億英鎊引援補(bǔ)強(qiáng)，這些球員身上明顯的“滕式”印記，換帥過(guò)后更將難以解決。 慘敗之后，滕哈赫又面臨著和上賽季初一樣的問(wèn)題：鋒無(wú)力，腰無(wú)力。上次，他靠著解雇阿韋羅的氣魄解決了危機(jī)，這一次，他又靠能什么呢？標(biāo)簽：布萊頓