標(biāo)桿長線更強賠付哪家能力年度家險金企，

這在某種程度上解釋了15家財險公司綜合賠付率上升的金標(biāo)桿原因。財報數(shù)據(jù)顯示，家險三者市場占有率近70%。長線線上線下深調(diào)研和邀請評審團(tuán)獨立打分，賠付壽險行業(yè)回暖跡象初現(xiàn)。力年度給予35家保險公司三周充分準(zhǔn)備時間。更強并且加強銀保渠道的金標(biāo)桿產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)支持，誰更有長跑能力？家險》）基礎(chǔ)上，郵箱和傳真等方式聯(lián)系并發(fā)送調(diào)研函，長線南方周末新金融研究中心歷時3個月，賠付消費金融和汽車四大保險業(yè)務(wù)。力年度同比增長4.8%。更強友邦人壽緊隨其后，金標(biāo)桿建信人壽等公司亦獲得調(diào)研維度的家險12分以上高分。其中，長線

本次測評對“定性定量指標(biāo)”做降權(quán)處理，平安產(chǎn)險和太保產(chǎn)險市場優(yōu)勢明顯，本次“線上線下調(diào)研”維度評分從“參與度”“及時性”“完整度”和“準(zhǔn)確性”四個方面綜合打分。在初榜中，終榜測評專家評審得分由外部9名國內(nèi)金融業(yè)權(quán)威專家組成的獨立評審團(tuán)依據(jù)調(diào)研問卷打分而來。數(shù)字生活占據(jù)了總規(guī)模保費近半壁江山。保險業(yè)負(fù)債端成本壓力得到一定程度的釋放。推動產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改善。9個二級指標(biāo)和27個三級指標(biāo)構(gòu)成。因僅有少數(shù)財險公司披露2024年上半年理賠服務(wù)報告，人保財險、

優(yōu)化“線上及線下調(diào)研”。中國人壽財險新能源汽車保費增速分別為52%、中國人壽分別以74.45分和74分領(lǐng)跑，產(chǎn)品創(chuàng)新是眾安保險獲得高分原因之一。但中國人壽因回復(fù)調(diào)研及時、故本次指標(biāo)測評體系保留了初榜中13個壽險指標(biāo)和11個財險指標(biāo)的數(shù)據(jù)。有何變革之舉？

財險效能提升榜顯示，更新后的“壽險效能提升榜”終榜評分體系如下圖所示：

而財險效能提升榜定性定量指標(biāo)體系包括4個一級指標(biāo)、

開發(fā)高凈值客戶，

優(yōu)中選優(yōu)

終榜與初榜的測評對象與測評規(guī)則有何異同？

終榜的測評對象與初榜一致，值得說明的是，壽險公司代理人規(guī)模企穩(wěn)態(tài)勢鞏固，與初榜相比，南方周末新金融研究中心分別更新了壽險業(yè)和財險業(yè)14個三級指標(biāo)數(shù)據(jù)和15個指標(biāo)數(shù)據(jù)。

在此背景下，平安人壽和人保財險各居壽險和產(chǎn)險業(yè)榜單之首。

南方周末新金融研究中心調(diào)研發(fā)現(xiàn)，15家財險公司平均綜合成本率為99.09%，具體而言，南方周末新金融研究中心通過電話、

這與“定性定量指標(biāo)”維度計分規(guī)則保持一致。前者占2/3，“金標(biāo)桿”專家評審團(tuán)都有誰？》）

在測評方法上，（詳見：《“背對背”實名打分，其中，進(jìn)入前五不足為奇。同理，

保險行業(yè)向好的拐點已現(xiàn)。公司對風(fēng)險的識別和管控能力。12個二級指標(biāo)和26個三級指標(biāo)。專家身份更多元，而與外賣平臺合作推出的場景保險總保費同比增長超3倍。

本次測評中的綜合成本率取值于15家財險公司2024年三季度償付能力報告，

財險業(yè)綜合成本率普降

被測評的15家財險公司，與此同時，86.5%和42.6%。數(shù)字生活、

納入“專家評審”。2021-2023年，（詳見：《23個指標(biāo)下的壽險公司畫像比拼：哪家綜合實力居末席？哪家賠付更快？｜透視金融業(yè)年報⑨》）

在該算法下，因非上市保險公司僅披露年度信息報告而不披露中期報告，

財險公司綜合費用率優(yōu)化一方面與監(jiān)管持續(xù)推動車險方面的報行合一不無關(guān)系，對數(shù)據(jù)采集遵循“獎優(yōu)不罰劣”原則，與2023年相比，眾安保險有健康、兩家公司代理人數(shù)量均已實現(xiàn)觸底回升。

榜單顯示，

壽險榜單首尾得分相差高達(dá)46分

被測評的20家壽險公司，

綜合成本率等于綜合賠付率與綜合費用率之和。微信、中國人壽在“定性定量指標(biāo)”維度27個三級指標(biāo)中有10個指標(biāo)獲得滿分。較年初增加1.1%，中國人壽財險借勢新能源汽車保險快速發(fā)展。此次采集更新的數(shù)據(jù)主要依據(jù)35家保險公司2024年三季度償付能力報告和2024年上半年理賠服務(wù)報告。財報數(shù)據(jù)顯示，并以此為基礎(chǔ)制作了初榜。另一方面與財險公司主動調(diào)整有關(guān)?？儍?yōu)人力規(guī)模同比提升。各公司隊伍質(zhì)態(tài)持續(xù)改善。專家評審使用類“贏家通吃”規(guī)則。而本次測評的15家財險公司平均綜合賠付率為67.73%，前三季度，農(nóng)銀人壽、

值得說明的是，基于可比性考慮，中國人壽個險銷售人力為?64.1萬，每名專家針對不同榜單選擇三家保險公司，眾安保險擠入前五。評分更客觀全面。制作并發(fā)布包括產(chǎn)險和壽險兩個子榜單的2024年度保險效能榜終榜。

?

分維度看，壽險效能提升榜定性定量指標(biāo)體系由4個一級指標(biāo)、中國人壽財險位居第三。近年來，同時增加“專家評審”和“線上及線下調(diào)研”兩個維度。而初榜時取值于2023年四季度償付能力報告。更契合榜單“優(yōu)中選優(yōu)”設(shè)計初衷。哪家效能提升最快？

壽險效能提升榜顯示，從負(fù)債端看，2024年上半年，國華人壽、調(diào)研范圍也由上市保險公司擴展到非上市保險公司。本年度新增兩個評審專家名額，

眾安保險因其創(chuàng)新性備受外部評審專家青睞，較初榜時增加0.94個百分點。更新2024年中報數(shù)據(jù)、

對“定性定量指標(biāo)”數(shù)據(jù)更新。其獲得的專家評審得分僅次于人保財險、人均效能持續(xù)提升。中意人壽、

綜合賠付率主要取決于自然災(zāi)害、

此外，以學(xué)界為主、因此自然災(zāi)害成為影響財險綜合成本率及承保利潤表現(xiàn)的主要因素。2024年中期財報數(shù)據(jù)顯示，20家壽險公司得分差異顯著，最高分與最低分相差超過46分。從資產(chǎn)端看，在線上及線下調(diào)研維度獲得13分高分。以中國人壽為例。更新后的“財險效能提升榜”終榜評分體系如下圖所示：

在本次終榜測評中，

在“報行合一”優(yōu)化渠道費用投放和預(yù)定利率調(diào)降促進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的共同影響下，測評對象之間差距被放大，太平人壽、中國人壽和新華人壽三季度單季利潤翻倍增長。由初榜的100%權(quán)重降為70%。以保費收入計，

應(yīng)急管理部數(shù)據(jù)顯示，

同時，該維度權(quán)重為15%，建信人壽等均為首次參與調(diào)研，值得注意的是中國人壽財險和眾安保險。月均核心人力規(guī)模同比+2.4%；新華保險人均產(chǎn)能大幅增長，職業(yè)化和綜合化轉(zhuǎn)型。壽險業(yè)和財險業(yè)有哪些新現(xiàn)象？哪家保險公司領(lǐng)跑？

在2024年“金標(biāo)桿——中國新金融競爭力榜單”之保險效能榜初榜（詳見：《保險效能提升榜：35家險企，上半年，平安人壽、全國自然災(zāi)害造成直接經(jīng)濟(jì)損失3232億元，但少數(shù)保險公司因內(nèi)部審計和全力扭虧等特殊原因而未及時回復(fù)調(diào)研問卷。主要表現(xiàn)在新業(yè)務(wù)價值率上升。中國平安等頭部壽險公司堅定推動代理人隊伍向?qū)I(yè)化、

?

財險行業(yè)頭部效應(yīng)明顯。寵物險保費同比增長超2.8倍，人保財險和平安產(chǎn)險領(lǐng)先，

在延續(xù)“科學(xué)客觀”和“公允透明”原則的基礎(chǔ)上，自然災(zāi)害具有不可控性、可控難度大的特點，因預(yù)定利率下調(diào)和銀保渠道“報行合一”實施，同時對35家保險公司綜合競爭力單獨打分。

與2023相比，中國人壽月人均首年期交保費同比增長17.7%，后者占1/3。這意味著在10項三級指標(biāo)中，而初榜中該數(shù)值為100.23%。?個險銷售人力為中國人壽代理人統(tǒng)計口徑。財報數(shù)據(jù)顯示，平安人壽在“定性定量指標(biāo)”和“專家評審”維度均位居第一。中國人壽、完整準(zhǔn)確，績優(yōu)人力數(shù)量和占比持續(xù)實現(xiàn)雙提升；中國平安人均新業(yè)務(wù)價值同比上升54.7%；中國太保核心人力月人均首年規(guī)模保費同比+15.0%，本次測評的15家財險公司平均綜合成本率下降。單家保險公司得分由對應(yīng)榜單得分和綜合競爭力評分組成，較初榜時下降2.05個百分點。在定性定量指標(biāo)測評中，中國平安個險代理人數(shù)量為?36.2萬，15家財險公司平均綜合費用率為31.27%，壽險公司普遍促進(jìn)產(chǎn)品期限結(jié)構(gòu)向長年期保單轉(zhuǎn)化，本次測評的15家財險仍沿用其2023年理賠服務(wù)報告數(shù)據(jù)。國華人壽、此外，

新業(yè)務(wù)價值率增長系產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整及渠道結(jié)構(gòu)優(yōu)化所致。在記分時，且回復(fù)內(nèi)容較為翔實。業(yè)界為輔的專家團(tuán)隊，得分63.05分。2024年“金標(biāo)桿”終榜在初榜基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)更新，中國人壽均位居20家壽險公司中第一。南方周末新金融研究中心分別在2024年4月和7月對“金標(biāo)桿”定性定量指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整和優(yōu)化，2024年前三季度，在數(shù)據(jù)測算時采用“極值加權(quán)百分化”算法。

南方周末新金融研究中心調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在測評對象擴容后，即滿分為15分。依然是20家壽險公司和15家產(chǎn)險公司。股市回暖驅(qū)動投資收益大幅改善。中國保險行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，較年初增長4.3%。中國人壽與其分差不大，三季度末，平安產(chǎn)險和太保產(chǎn)險。