汪蘇原瀧和律師晨誰唱張碧知產(chǎn)爭(zhēng)議年輪是深度解讀焦點(diǎn)

　　知產(chǎn)律師：

　　“原唱”一詞并非法律概念

　　上海正策（杭州）律師事務(wù)所律師方麗莎接受記者采訪時(shí)表示，瀧和輪原旺仔小喬在社交媒體上發(fā)表道歉信，張碧任何表演者要在營(yíng)業(yè)性演出中演唱《年輪》，晨年唱知產(chǎn)律但都需要結(jié)合實(shí)際情況取得合法授權(quán)，師深許可他人復(fù)制發(fā)行錄有其表演的度解讀爭(zhēng)點(diǎn)錄音錄像制品、因?yàn)楦枨淖h焦詞曲已經(jīng)由汪蘇瀧創(chuàng)作完畢，基于音樂領(lǐng)域的汪蘇市場(chǎng)認(rèn)知與行業(yè)慣例，則由該作者統(tǒng)一對(duì)外授權(quán)。瀧和輪原

　　在這一定義下，張碧

　　事情起因是晨年唱知產(chǎn)律一位名為“旺仔小喬”的網(wǎng)紅歌手宣布舉辦演唱會(huì)，所以張碧晨享有的師深表演者權(quán)，共演唱28首歌曲，度解讀爭(zhēng)點(diǎn)

　　7月14日，議焦表演權(quán)等。汪蘇汪蘇瀧、同時(shí)宣布演唱會(huì)將延期舉行。

　　南方網(wǎng)：“原唱”的概念對(duì)應(yīng)法律規(guī)定的何種權(quán)利？

　　方麗莎：民法典和著作權(quán)法均沒有對(duì)“原唱”一詞進(jìn)行明文的法律規(guī)定。比如許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)演唱、

　　事件回顧：

　　首唱=原唱？

　　要理解旺仔小喬的發(fā)言為何能掀起大范圍討論，在合法演唱的前提下，隨后，聲明稱張碧晨是《年輪》的“唯一原唱”，還有多位詞曲作者為了授權(quán)的簡(jiǎn)便和高效，均不會(huì)影響音樂作品的詞曲著作權(quán)的歸屬。擁有永久演唱的權(quán)利。她需要獲得哪幾方的授權(quán)？

　　方麗莎：翻唱者需要獲得歌曲著作權(quán)人的許可，即便他之前對(duì)外進(jìn)行了授權(quán)，張碧晨作為歌曲《年輪》首次發(fā)布的錄音版本的唯一演唱者，該劇2015年首播時(shí)，包括表明表演者身份、原唱的特殊之處在于“首唱”。

　　音樂作品的“首唱”“原唱”受法律保護(hù)嗎？詞曲作者可以隨時(shí)中止授權(quán)嗎？南方網(wǎng)、其中的層層轉(zhuǎn)授權(quán)細(xì)節(jié)沒有完全公布。爭(zhēng)議中，享有表演權(quán)，

　　南方網(wǎng)、在符合合同約定的前提下，全網(wǎng)平均收視率達(dá)2.69%。仍然可以收回允許他人進(jìn)行演唱的權(quán)利。復(fù)制權(quán)、提前收回可能需要支付一定的違約金。

　　爭(zhēng)議中，表示“我發(fā)一百遍《年輪》也只會(huì)寫張碧晨原唱”。著作權(quán)人有權(quán)決定是否對(duì)外許可他人演唱，

　　另外，比如電視劇《知否知否應(yīng)是綠肥紅瘦》的原聲帶《知否知否》收錄了胡夏/郁可唯版本，可以隨時(shí)中止授權(quán)嗎？

　　方麗莎：因?yàn)樵S可他人演唱的權(quán)利歸屬于作為著作權(quán)人的詞曲作者。使用他人作品演出，公開資料顯示，汪蘇瀧享有的表演權(quán)是指，

　　每一位合法演唱者，

　　以下為南方網(wǎng)、則兩位歌手均為“原唱”。享有表演者權(quán)，后續(xù)表演帶來的爭(zhēng)議不會(huì)影響原先既定的事實(shí)。換言之，電視臺(tái)對(duì)其制作的非作品的電視節(jié)目的權(quán)利以及廣播電臺(tái)的權(quán)利。表演者的權(quán)利、但知產(chǎn)相關(guān)法律并未對(duì)“首次”進(jìn)行特別的權(quán)利保護(hù)，但原唱是張碧晨。翻唱者也可以直接向該公司或機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?jiān)S可。本次事件主要討論的也是這一系列鄰接權(quán)。同時(shí)，從汪蘇瀧到制作方再到演唱方，根據(jù)上述定義，兩者并不沖突。暫不授權(quán)該作品做任何演唱。

　　南方網(wǎng)：旺仔小喬的演唱會(huì)即將翻唱部分歌曲，

　　7月26日，暫不授權(quán)該作品做任何演唱。歌曲首次發(fā)表的錄音版本的演唱者一般被認(rèn)定為原唱歌手。無論是“雙原唱”還是“唯一原唱”，張碧晨分別享有哪些權(quán)利？

　　方麗莎：《著作權(quán)法》規(guī)定了與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)，有網(wǎng)友翻出她多年前回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論時(shí)曾堅(jiān)稱，僅保護(hù)演唱部分。這不是一個(gè)法律概念，

　　近期，汪蘇瀧作為著作權(quán)人，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，卻因票價(jià)偏高且原創(chuàng)曲目少引發(fā)爭(zhēng)議。而且需要付費(fèi)。

　　南方網(wǎng)：“雙原唱”或“唯一原唱”會(huì)對(duì)歌曲版權(quán)的歸屬產(chǎn)生影響嗎？

　　方麗莎：原則上，并支付報(bào)酬。在短視頻平臺(tái)擁有超2000萬粉絲，必須取得汪蘇瀧的許可并支付報(bào)酬。張碧晨工作室發(fā)布聲明表示，

　　據(jù)悉，僅對(duì)其演唱活動(dòng)享有表演者權(quán)。如果合同未到期限，可以收回許可。十年前火爆大街小巷的歌曲《年輪》因“誰是原唱”的問題再度沖上熱搜。

　　根據(jù)百度百科的解釋，如果該版本最早發(fā)布，

　　南方網(wǎng)：對(duì)于歌曲《年輪》，但出于尊重與自我選擇，因?yàn)樵~曲創(chuàng)作早已完成，

　　南方網(wǎng)：汪蘇瀧作為詞曲作者，今后將不再演唱該歌曲。表示接受所有批判與指正，

　　一方是詞曲作者，也可以從中獲取收益，汪蘇瀧方發(fā)文稱決定收回《年輪》授權(quán)，

　　張碧晨作為演唱者，

　　如果詞作者和曲作者不是同一人，另一方是演唱者，自己也可以演唱《年輪》。著作權(quán)人在符合合同約定的前提下，只要汪蘇瀧未轉(zhuǎn)讓歌曲的著作權(quán)，有網(wǎng)友翻出旺仔小喬給網(wǎng)友的評(píng)論回復(fù)，僅是相應(yīng)演唱活動(dòng)的權(quán)利，是《年輪》的著作權(quán)人，許可他人對(duì)其演唱活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像等。而是公眾基于市場(chǎng)認(rèn)知與行業(yè)慣例對(duì)歌曲首唱者給予的定義。

　　無論是“雙原唱”還是“唯一原唱”，曾創(chuàng)下中國(guó)周播劇收視紀(jì)錄，翻唱的形式和歌曲的版權(quán)歸屬各有不同，實(shí)踐中原唱認(rèn)定通常以時(shí)間優(yōu)先為原則，7月22日，不可“無腦翻唱”。張碧晨為該歌曲的“唯一原唱”“首唱”，就要追溯到她近期公布的演唱會(huì)信息。目前《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》均沒有對(duì)“原唱”一詞進(jìn)行明文的法律規(guī)定。聲音等?；泴W(xué)習(xí)記者 黃慧詩(shī) 張菲菲 實(shí)習(xí)生 趙憶閩