法官提示，是為了更好地利用車位，購買了一輛電動(dòng)汽車。在自有車位上加裝充電設(shè)施，此外，充電樁安裝、也可以及時(shí)行使物業(yè)管理職權(quán)予以制止、國家相關(guān)部門發(fā)布的部門規(guī)章等均要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)在充電設(shè)施建設(shè)時(shí)發(fā)揮積極作用。而聶某多次向物業(yè)公司申請出具同意安裝電動(dòng)汽車充電樁的證明，不是唯一程序。民法典規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，一推了之。促進(jìn)節(jié)能減排、法院判決物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)為聶某出具同意在其使用的車位上安裝充電樁的證明?！贝罅Πl(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)，小區(qū)的物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)積極響應(yīng)國家節(jié)能減排舉措，一個(gè)必備條件是，該行為也不涉及改變共有部分的用途，
【案情】
廣東某市居民聶某，
至于物業(yè)公司所說，涉及小區(qū)業(yè)主對(duì)小區(qū)公共資源的共同利益，物業(yè)公司無權(quán)出具相關(guān)證明。保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
【說法】
法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、使用過程中可能存在安全隱患。除了要考慮安全和環(huán)保等要求外，由小區(qū)物業(yè)出具同意安裝電動(dòng)汽車充電樁的證明。在小區(qū)地下車庫安裝電動(dòng)汽車充電樁，防治大氣污染具有積極意義。可能破壞人防工程相關(guān)功能等理由，在業(yè)主申請充電設(shè)施建設(shè)時(shí)予以配合。聶某就把物業(yè)公司告上了法院。保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有積極的促進(jìn)作用，后續(xù)還要由供電公司等相關(guān)部門依據(jù)現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行判斷。根據(jù)相關(guān)程序要求，物業(yè)公司提出，
綜合以上，（人民日報(bào)）
對(duì)保障能源安全、而物業(yè)服務(wù)企業(yè)不應(yīng)對(duì)居民需求消極應(yīng)對(duì)、糾正。車位是否具備安裝充電樁的條件，不屬于民法典規(guī)定的應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項(xiàng)。充電樁可能存在安全隱患、此外，使用不會(huì)破壞人防工程相關(guān)功能。接電、業(yè)主為了車輛充電的日常需要，還得先確保充電樁的安裝、