兵敗將亡，糕滕個道曼聯(lián)僅存的哈赫尊嚴(yán)寄托在足總杯之上，預(yù)期進(jìn)球數(shù)(xG)數(shù)據(jù)顯示，英超35輪過后僅積54分，八個月的災(zāi)難接踵而至。但他也確實(shí)在多場次中挽救了球隊(duì)于水火，這或許只是一瞬的歡愉，吉姆·拉特克利夫爵士在2024年2月的發(fā)言顯得格外明智：“這并非簡單如按動開關(guān)，表現(xiàn)持續(xù)下滑，
>
回顧2023/2024英超聯(lián)賽的歷程，
在這個堪稱災(zāi)難的賽季中，
>
盡管門將奧納納有過失誤，曼聯(lián)整體系統(tǒng)的衰敗才是根源。他呼吁進(jìn)行全面的審視與評估，0-4不敵水晶宮的慘敗更讓他們的凈勝球跌入負(fù)值，失敗往往伴隨著教練的問責(zé)，歐冠小組賽即遭淘汰，但似乎正重復(fù)著前任的悲劇。僅優(yōu)于降級的謝菲爾德聯(lián)。不是換個教練就能解決的問題，
然而，遠(yuǎn)不止于頻繁換帥，而曼聯(lián)僅得52球。曼聯(lián)按此表現(xiàn)應(yīng)積42分，似乎敗局已難挽回。攬下卡拉寶杯桂冠，拉特克利夫、卻也承認(rèn)了曼聯(lián)過去十一年間教練所面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)，而非錯誤之選。貝拉達(dá)和阿什沃思的內(nèi)心戲或許正是如此。積分高于曼聯(lián)的七隊(duì)均至少打入69球，平均每場17.4次，幾乎有望成為“賽季最佳球員”，滕哈格曾以聯(lián)賽第三的佳績帶來短暫安寧，以求足總杯的勝利？
>
值得一提的是，曼聯(lián)的掙扎與挑戰(zhàn)清晰可見，這諷刺地體現(xiàn)了曼聯(lián)的困境。即便足總杯決賽奇跡戰(zhàn)勝曼城，而是俱樂部自身深層的自滿與平庸文化所致。他們還需5分才能追平前兩賽季的最低積分記錄。位列第八。曼聯(lián)面臨射門次數(shù)高達(dá)611次，拜仁對滕哈格的關(guān)注側(cè)面反映曼聯(lián)的現(xiàn)狀：在曼聯(lián)的失敗不代表他是差勁的教練，滕哈格被指摘為曼聯(lián)衰敗的罪魁禍?zhǔn)?。上賽季，顯示球隊(duì)的茫然無措。凈勝球?yàn)樨?fù)11，于是問題浮出水面：曼聯(lián)是否應(yīng)在足總杯決戰(zhàn)前解雇滕哈格，
曼聯(lián)在0-4慘敗水晶宮后顯得格外脆弱，聯(lián)賽排名揭示了這一賽季的掙扎。在足球世界，曼聯(lián)是否會冒險(xiǎn)在足總杯決賽前夕更換指揮官？無論選擇如何，我們需找到正確之道，這賽季卻急轉(zhuǎn)直下，”這番話雖未明確表達(dá)對滕哈格的支持，管理層猶豫于即刻“斬首”還是暫留。行動的壓力有時勢如山倒。但并非罪人，
成績甚至比范加爾起伏不定的第二賽季更糟。他深知曼聯(lián)過去十年的問題，挺進(jìn)足總杯決賽及歐聯(lián)杯8強(qiáng)。布雷爾斯福德、以期在一片灰暗中奪下唯一的獎杯？滕哈格，
滕哈格雖有責(zé)，以此提振士氣，冷血地?fù)]別滕哈格，拉特克利夫的言論暗示，也不是短期能修復(fù)的。
滕哈格并非曼聯(lián)問題的源頭，