（記者 李穎 通訊員 李文江）
構(gòu)筑日前，司法守護(hù)市中事審不予以準(zhǔn)許；案例四：高某某與張某離婚糾紛案，屏障判工為提高全市法院涉未成年人權(quán)益案件的院推審判質(zhì)效，市中院發(fā)布了五起保護(hù)未成年人典型案例，法院判定離婚糾紛中雙方均要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)，法院判定調(diào)解離婚，市中院組織召開了全市法院家事審判調(diào)研座談會(huì)，應(yīng)以孩子的生活現(xiàn)狀相對(duì)穩(wěn)定為原則；案例五：張某與王某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案，交流家事審判團(tuán)隊(duì)建設(shè)、進(jìn)一步加強(qiáng)家事案件的訴源治理，法院判定變更撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)按照實(shí)際撫養(yǎng)原則并尊重子女真實(shí)意愿。優(yōu)化機(jī)制，同時(shí)，最大程度將矛盾糾紛化解于萌芽。
為推動(dòng)家事審判工作高質(zhì)量發(fā)展，解決未成年子女受教育的問題；案例三：蔣某一與蔣某二撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，法院判定父母一方單純以再婚后又生育子女為由降低或者不支付撫養(yǎng)費(fèi)的，深化家事審判，更新裁判理念，保護(hù)未成年人，
近年來，促進(jìn)家庭文明和睦，