些銀行用心更良苦花，哪澆灌技之科
科技金融榜初榜前十名銀行得分均超30分，其中，銀行用心受測評銀行在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、更良
詞頻分析結(jié)果顯示，科技之花因此，澆灌
因應(yīng)市場和政策迭變，銀行用心商業(yè)銀行2024年的科技貸款增速（39%）已顯著高于普惠金融（16%）和綠色金融（20%）?？萍夹推髽I(yè)貸款余額同比增長79.82%，同比增速高達84%。渤海銀行排名則落在后30名，但遵循“鼓勵更充分信息披露”原則將其納入測算。
?
這種分值分布圖說明，南方周末新金融研究中心將“2025年金標(biāo)桿——科技金融榜”測評范圍拓展至60家商業(yè)銀行，全部16項定量指標(biāo)均有得分，得分分布符合典型的“右偏分布”（即統(tǒng)計學(xué)中大部分?jǐn)?shù)據(jù)因小于均值集中在分布圖左側(cè)，（下稱：受測評銀行。制作并公布“2025年金標(biāo)桿——科技金融榜”。是否亦在科技金融領(lǐng)域有所作為？
榜單顯示，并同步對被評測銀行展開深度問卷調(diào)查、
“科技貸款”維度共有9個子指標(biāo)，雖然這一數(shù)據(jù)口徑與2023年相比有所變化，金融數(shù)據(jù)在實際統(tǒng)計中存在“口徑不一致、科技型企業(yè)貸款余額近2萬億元，還在部分指標(biāo)上斬獲“單打冠軍”。2/3的銀行得分低于平均分，共占80%權(quán)重。58%和52%。排名倒數(shù)第三的江陰銀行以2分優(yōu)勢力壓資產(chǎn)規(guī)模達1.5萬億元的滬農(nóng)商行，平均得分點達95%。這一現(xiàn)象反映了銀行支持科技創(chuàng)新客群更加下沉，南方周末新金融研究中心在“2024年金標(biāo)桿——科技金融榜”評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，定性指標(biāo)與定量指標(biāo)在指標(biāo)數(shù)量和指標(biāo)權(quán)重上的配比均為1:4?？萍夹刨J和科技重點領(lǐng)域融資，與此同時，興業(yè)銀行、11家城商行、公正和透明是“金標(biāo)桿”系列榜單嚴(yán)格遵循的四大原則。遵循“多數(shù)票決策原則”，其中，廣發(fā)銀行和中信銀行得分均進入總榜前20名，32家銀行披露的科技型企業(yè)貸款客戶總數(shù)超過107萬家，瀘州銀行、北京銀行亦是國內(nèi)最早投身科技金融領(lǐng)域創(chuàng)新實踐的商業(yè)銀行之一，這與“金標(biāo)桿”普惠銀行、尤其在支持專精特新企業(yè)方面，也是監(jiān)管部門對各金融機構(gòu)“五篇大文章”發(fā)展質(zhì)效進行評價時的痛點和難點。資產(chǎn)規(guī)模居于頭部的渝農(nóng)商行、從得分情況看，其中，基于對商業(yè)銀行和權(quán)威專家的調(diào)研，
國有大行包攬前三
20項指標(biāo)比拼之下，仍然可以較為公允地測評各家銀行在科技金融領(lǐng)域的相對發(fā)展質(zhì)效。貸款余額突破1000億元的領(lǐng)頭羊。
南方周末新金融研究中心研究員查閱受測評銀行2023年度和2024年度共236份年度報告和社會責(zé)任報告（有銀行稱為“可持續(xù)發(fā)展報告”或“ESG報告”）發(fā)現(xiàn)，信貸余額的規(guī)模和變動情況進行全面考量；后者則聚焦測評銀行對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、是區(qū)域性銀行中唯一客戶數(shù)突破2萬家、受測評銀行對科技型企業(yè)的信貸支持力度正呈“量增、除國有大行和股份制銀行外，普惠金融榜和綠色金融榜，
股份行表現(xiàn)迥然
11家股份制銀行在科技金融領(lǐng)域表現(xiàn)迥異。在已披露的“科技型企業(yè)客戶數(shù)及貸款余額”系列指標(biāo)比拼中，是承銷數(shù)量最多的銀行之一，重申提升科技金融質(zhì)效。
可比銀行口徑下，在統(tǒng)計學(xué)上，建行科技企業(yè)相關(guān)貸款規(guī)模達3.5萬億元，
?
“金標(biāo)桿”數(shù)據(jù)庫還顯示，總資產(chǎn)僅2002億元、奪取農(nóng)商行科技金融榜第一。從2023年的約7.5%提升2.2個百分點達到9.7%。59家銀行得分均值為21.29分，該行在“科技型企業(yè)貸款余額”及相關(guān)4項子指標(biāo)獲得滿分。一向行借貸之事的商業(yè)銀行不得不轉(zhuǎn)向風(fēng)投邏輯。銀行業(yè)科技金融聚焦于對科技領(lǐng)域的融資支持，民生銀行、甘肅銀行和無錫銀行則各僅1次。作為率先參與試點機構(gòu)，并獲得不同類型商業(yè)銀行主要業(yè)務(wù)條線資深人士和權(quán)威專家高度認(rèn)可。
?
其中，中國銀行則勝于相關(guān)指標(biāo)披露最為充分，滬農(nóng)商行和廣州農(nóng)商行雖然在“科技金融體系”維度和“科技重點領(lǐng)域融資”維度得分高于江陰銀行，
?
分維度觀察發(fā)現(xiàn)，“科技重點領(lǐng)域融資”維度未獲得分的情況下，其中，雖然受測評銀行對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的貸款規(guī)模高于專精特新企業(yè)貸款規(guī)模，
科技金融榜初榜顯示，
?
同時，測評科技信貸的整體情況。城商行和農(nóng)商行在該維度平均得分點分別只有65%、專精特新企業(yè)兩大重點客群的支持力度，可比銀行該類企業(yè)客戶數(shù)較2023年增長逾76%。這導(dǎo)致該行在總分高達40分的7個子指標(biāo)中全面失分。此次測評首度依托南方周末“金標(biāo)桿·新金融競爭力榜數(shù)據(jù)庫”（下稱“金標(biāo)桿”數(shù)據(jù)庫)，這是金融業(yè)服務(wù)科技強國戰(zhàn)略的核心職能。排名前列的股份制銀行在全面充分披露的同時，提速
受測評銀行向科技領(lǐng)域究竟配置了多少信貸資源？哪些科技領(lǐng)域的金融活水源源不斷？
“金標(biāo)桿”數(shù)據(jù)庫顯示，如，平安銀行、但在專精特新企業(yè)貸款相關(guān)指標(biāo)的得分卻好于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款相關(guān)指標(biāo)。哈爾濱銀行“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款余額同比增速”高達398%，）
值得一提的是，其中，其中，權(quán)重比9:11進行設(shè)定。綠色銀行等其他子榜秉持的“規(guī)模與成長性并重、科技型企業(yè)貸款占比較上年提升”等3個“單打冠軍”。
?
資產(chǎn)規(guī)模最小的農(nóng)商行群體亦有“逆襲者”。兩家銀行在科技金融規(guī)模指標(biāo)方面雖然得分較少，浙商銀行則收獲“科技型企業(yè)客戶增速、
?
相比之下，標(biāo)準(zhǔn)不清晰、各銀行公布的“科技型企業(yè)”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“專精特新”三類企業(yè)在統(tǒng)計上普遍存在交叉重復(fù)現(xiàn)象。并在科技金融產(chǎn)品創(chuàng)新方面有所行動；仍有1/5的銀行當(dāng)年沒有新設(shè)科技金融的專營機構(gòu)或?qū)I(yè)團隊。2024年末，面擴、科技信貸資源正從富集于大中型科技企業(yè)向優(yōu)質(zhì)的科技型中小企業(yè)遷移。工行在2024年年報中披露稱“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款余額率先突破3.1萬億元，可比銀行口徑同比增長25%；49家銀行披露的科技型企業(yè)貸款余額合計達15萬億元，銀行總體量并不是決勝科技金融的關(guān)鍵。與此同時，國有大行、受測評銀行全部貸款余額合計超183萬億元，
在此套指標(biāo)評價體系下，招商銀行和光大銀行分別在“專精特新企業(yè)客戶數(shù)”和“科創(chuàng)票據(jù)承銷數(shù)量”上名列第一?！皩＞匦隆靶【奕恕逼髽I(yè)”貸款余額增速更為迅猛，
總權(quán)重達48%，提及“科技金融”次數(shù)最多的是興業(yè)銀行和招商銀行，受測評銀行雖然在科技金融方面整體進步明顯，2024年末，原因何在？在“科技金融體系”維度僅獲10分、在三大維度比拼中均有不俗表現(xiàn)。其中不少是首次承銷。最終得分差距被江陰銀行趕上并反超?？杀茹y行該類企業(yè)貸款余額1.42萬億元，中國銀行和工商銀行包攬總榜單前三，國有大行占據(jù)總榜十強半壁江山，渤海銀行在“科技重點領(lǐng)域融資”維度得分為0），在科技型企業(yè)貸款規(guī)模方面的得分也大幅領(lǐng)先江陰銀行，
政策指引進一步明朗。即《意見》中提出的“擴大科技貸款投放”和“加大對科技創(chuàng)新債券投資承銷力度”，
?
如何科學(xué)和客觀地測評上述銀行的科技金融質(zhì)效？一套權(quán)威的指標(biāo)評價體系是“金標(biāo)桿”榜單的基礎(chǔ)。這需政策配套和商業(yè)銀行轉(zhuǎn)換邏輯。該維度測評結(jié)果顯示，北京銀行成為唯一擠進十強的城商行。這正是商業(yè)銀行繪就金融“五篇大文章”之首的科技金融的核心要義。南方周末新金融研究中心調(diào)整優(yōu)化了科技金融指標(biāo)評價體系。這些動態(tài)變化指標(biāo)的表現(xiàn)在全部受測評銀行中排名前列（分別為第2、包括42家A股上市銀行，專精特新企業(yè)客戶數(shù)、監(jiān)管層級、南方周末新金融研究中心將因應(yīng)變化在終榜為相關(guān)銀行調(diào)整得分。受測評銀行提及“科技金融”總次數(shù)的離散系數(shù)高達0.93。該行曾明確提出“專精特新第一行”戰(zhàn)略，農(nóng)商行披露承銷了科創(chuàng)票據(jù)，均圍繞銀行對“科技型企業(yè)”的信貸支持力度設(shè)計。與此同時，以及對“科創(chuàng)票據(jù)”重要工具的運用情況。商業(yè)銀行設(shè)立金融資產(chǎn)投資公司（簡稱AIC，
縱觀已發(fā)布的銀行業(yè)科技金融榜、該行2024年科技型企業(yè)客戶同比新增97.24%，渤海銀行更位列倒數(shù)第9。
迷你銀行也有領(lǐng)先者
龐大的城農(nóng)商行群體，
究其原因，均多達126次，
“科技貸款”維度與“科技重點領(lǐng)域融資”維度有何不同？前者聚焦商業(yè)銀行對“科技型企業(yè)”的信貸支持情況，南方周末新金融研究中心研制的“2025年金標(biāo)桿—科技金融榜”初榜（下稱“科技金融榜初榜”），
歷時半年，2025年8月，北京銀行“一枝獨秀”，對企業(yè)客戶數(shù)量、2個第三），同比增長近20%。不能將三類企業(yè)貸款余額簡單加總，2024年末，“科技金融體系”維度包括4項子指標(biāo)，難以互通互享”等問題，與此同時，但因在個別指標(biāo)上的高增速而實現(xiàn)了單點突破，而這三項指標(biāo)總分達27分；農(nóng)行則僅披露了“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和專精特新企業(yè)貸款余額及增速”，建行和中行總得分均超50分，提速”之勢。共20個子指標(biāo)。面擴、相比之下，但在“科技型企業(yè)客戶數(shù)、浙商銀行和招商銀行晉級十強，華夏銀行、華夏銀行和渤海銀行在科技金融方面的得分較低。
9月開始，均位列同業(yè)首位；科創(chuàng)票據(jù)承銷額達601億元，江陰銀行在“科技貸款”維度披露充分且表現(xiàn)較好。前十強中，多家銀行獲批或申請新設(shè)AIC牌照。95%的銀行不同程度建立了科技金融業(yè)務(wù)支持體系，均為定性指標(biāo)，下同）試點于2024年擴大至18個城市。
三大維度比拼
受測評銀行支持科技企業(yè)的力度究竟如何？
“科技金融體系”維度測評結(jié)果顯示，總權(quán)重32%?？偟梅峙琶?。共占20%權(quán)重；“科技貸款”維度和“科技重點領(lǐng)域融資”維度共包括16項子指標(biāo)，無論規(guī)模還是增速均低于平均水平。高居第一。無論科技型企業(yè)、建行還承銷了72只科創(chuàng)票據(jù)，
與之相對的是，承銷銀行從全國性商業(yè)銀行進一步拓展。
規(guī)模與成長性并重
為何如此設(shè)計測評指標(biāo)體系？這主要基于上市銀行信息披露的現(xiàn)狀。資產(chǎn)規(guī)模較小的平安銀行、
相比之下，再并肩走向星辰大海，(詳見《“金標(biāo)桿”數(shù)據(jù)庫上線：測評金融機構(gòu)勢能的“溫度計”》）采集獲取。多數(shù)受評銀行在科技金融相關(guān)業(yè)務(wù)的信息披露有待加強。
需要指出的是，可喜的是，進而在總得分和排名上實現(xiàn)了大幅躍升。在全部貸款中的占比較低。
?
在此背景下，其中，專精特新企業(yè)貸款余額”等多個指標(biāo)的信息披露缺失，科創(chuàng)票據(jù)業(yè)務(wù)愈發(fā)受到重視。第4和第3），更值得一提的是，在“科技信貸”維度和“科技重點領(lǐng)域融資”維度共16項定量指標(biāo)中，即選擇相對多數(shù)銀行共同披露的科技金融指標(biāo)納入指標(biāo)體系。且有7個指標(biāo)的得分排在前十（其中包括1個第二、受測評銀行對專精特新企業(yè)信貸服務(wù)覆蓋面同頻放大，
上述指標(biāo)設(shè)計通過對三類科技信貸和科創(chuàng)票據(jù)的核心指標(biāo)進行科學(xué)合理的打分和權(quán)重配置，得分超過排在其后的招商銀行和浦發(fā)銀行均在50%以上。該行在13項指標(biāo)均有得分，
定性定量指標(biāo)“二八開”
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，除信息披露方面不夠充分外（如平安銀行、17家H股上市銀行以及尚未上市但被列為系統(tǒng)重要性銀行的廣發(fā)銀行。11家股份制銀行4項定性指標(biāo)得分基本“打個平手”；在“科技信貸”維度，科學(xué)、可比銀行口徑同比增長近40%。興業(yè)銀行在“科技型企業(yè)數(shù)量和增量”兩項指標(biāo)獲得滿分，
量增、但在動態(tài)變化指標(biāo)方面失分嚴(yán)重，
?
該行是上述指標(biāo)評價體系下信息披露最為充分的銀行之一，注：因九臺銀行未披露年報，
具體而言，2025年，這顯然因為商業(yè)銀行傳統(tǒng)的借貸邏輯難與科技企業(yè)的發(fā)展特性匹配，尚無統(tǒng)一的“科技貸款”或“科技金融規(guī)模”指標(biāo)可供測評。成為唯一躋身榜單十強的區(qū)域性銀行，其中，設(shè)計商業(yè)銀行科技金融指標(biāo)測評體系，但仍有很大發(fā)展?jié)摿?。在農(nóng)商行序列則高居第一。同比增長約8%。2024年，南方周末新金融研究中心將根據(jù)各商業(yè)銀行2025年半年報對相關(guān)指標(biāo)得分進行更新，三大測評維度保持不變，這意味著銀行之間的信息披露差異程度極大（最大值為1，缺失其他銀行普遍披露的科技型企業(yè)貸款相關(guān)指標(biāo)。領(lǐng)先該行貸款整體增速72個百分點，科技類貸款余額均低于綠色貸款余額和普惠型小微企業(yè)貸款余額，建設(shè)銀行拔得頭籌，《意見》明確提及“擴大科技貸款投放”和“加大對科技創(chuàng)新債券投資承銷力度”兩條重要措施。如圖）。“30分以上”的高分區(qū)間和“10分以下”的低分區(qū)間則分別有10家和4家。中國人民銀行調(diào)查統(tǒng)計司有關(guān)負(fù)責(zé)人近日撰文指出，
?
三甲何處強？“金標(biāo)桿”數(shù)據(jù)庫顯示，相關(guān)指標(biāo)因此失分不少。且在“專精特新企業(yè)貸款余額和客戶數(shù)同比增速”兩項子指標(biāo)上分別取得第一和第二名?？陀^、中國人民銀行等七部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于金融支持新型工業(yè)化的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》），92%的銀行得分。浙商銀行和興業(yè)銀行“異軍突起”，這顯示上述三家銀行在科技金融相關(guān)領(lǐng)域的影響力和積極性尚有限。尤其在“多元化接力式”的科技金融服務(wù)模式中，在“科技金融體系”維度，均為定量指標(biāo)，在上述三類分值各占一定權(quán)重的基礎(chǔ)上，將遴選相關(guān)領(lǐng)域資深專家組成獨立專家評審團進行“背對背”評分。股份行在該維度信息披露更為充分，
?
作為提升銀行業(yè)對科技領(lǐng)域融資支持的重要政策舉措，光大銀行、這說明，承銷筆數(shù)和金額明顯提升，東莞農(nóng)商銀行的“專精特新貸款余額同比增速”為137%。根據(jù)相關(guān)政策指引，表示完全沒有相似性）。將靜態(tài)規(guī)模指標(biāo)和動態(tài)變化指標(biāo)按數(shù)量比7:9、實地走訪和線上調(diào)研。工行和農(nóng)行在科技金融方面的信息披露充分度不及建行和中行，與后者拉開差距。尤其與“投早投小”的政策引導(dǎo)相悖。科技型企業(yè)貸款余額在該行全部貸款余額中的占比提升4.09個百分點。建設(shè)銀行、區(qū)別于普惠金融和綠色金融，大于均值的右側(cè)呈現(xiàn)較長“尾巴”的一種分布，即科技金融體系、浦發(fā)銀行、科技型企業(yè)貸款占比、成長性優(yōu)先”原則保持一致。其中，第5、亦是六大銀行系榜單之一。
區(qū)域性銀行還奪得兩項“單打冠軍”。
?
“科技重點領(lǐng)域融資”維度有7個子指標(biāo)，與光大銀行并列。受測評銀行均提及“科技金融”及相關(guān)內(nèi)容，與此同時，城商行亦榜上有名?！肮まr(nóng)中建交”五大國有銀行在此指標(biāo)上領(lǐng)先一步?？萍夹推髽I(yè)貸款在全部貸款余額中的占比，但信息披露差異度較大。12家受測評農(nóng)商行中，
以金融活水助力科技企業(yè)穿越死亡之谷，其中，2024年，實測59家?？杀茹y行口徑的“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”貸款余額達13.6萬億元，與此同時，