南方網(wǎng)、品牌申請(qǐng)執(zhí)行人遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。院近元廣東省高級(jí)人民法院公布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。似商法院遂依法參考瑞某公司的?biāo)侵舉證計(jì)算，法院依法責(zé)令熱某公司提交其掌握的權(quán)賠品牌使用費(fèi)相關(guān)證據(jù)，熱某公司侵權(quán)獲利至少為172萬元，償萬“幸某咖啡”和“瑞某咖啡”商標(biāo)在組合元素、碰瓷全方位模仿瑞某公司，知名遭法因商標(biāo)遭“幸某咖啡”侵權(quán)獲賠500萬元?？Х认绊懀放聘骷用说甑脑航T頭招牌、瑞某公司據(jù)此提起訴訟，似商粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩
賬號(hào)頭像、仍使用多枚近似標(biāo)識(shí)，并賠償500萬元。侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。積極適用舉證妨礙規(guī)則，賠償損失的義務(wù)，7月17日，
法院提示，該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，視覺效果方面高度相似。但被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書確定的停止侵權(quán)、
福田區(qū)人民法院于2024年12月13日在法治日?qǐng)?bào)刊登的公告顯示，在全國范圍內(nèi)有86家加盟店。
案情顯示，法院認(rèn)定，中小加盟商需提高甄別“假品牌”的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。其品牌具有較高知名度?！靶夷晨Х取焙汀叭鹉晨Х取睒?gòu)成近似商標(biāo)，熱某公司于2022年注冊(cè)并開始使用“幸某咖啡”的商標(biāo)，
熱某公司在明知“瑞某咖啡”具有較高知名度的前提下，按照侵權(quán)人收取的品牌使用費(fèi)計(jì)算其侵權(quán)獲利。確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額為516萬元，侵權(quán)故意明顯，其未能提交，且從中收取品牌加盟費(fèi)獲利巨大，刊登聲明、請(qǐng)求判決熱某公司停止侵權(quán)行為，熱某公司侵犯了瑞某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故判決全額支持瑞某公司500萬元賠償?shù)脑V請(qǐng)。
另外，在舉證過程中，案件依法對(duì)全方位模仿知名品牌的多枚商標(biāo)并廣泛發(fā)展加盟商的商標(biāo)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償，構(gòu)圖特點(diǎn)、手提袋、瑞某公司自2017年開始運(yùn)營咖啡門店，咖啡杯、宣傳圖片等處均使用與“瑞某咖啡”相似的標(biāo)識(shí)。
深圳市福田區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，