不冤伯韋R誤聯(lián)丟滕哈赫下致曼判導(dǎo)課冤球

談到了曼聯(lián)前主帥滕哈赫下課前的滕哈那場(chǎng)比賽，VAR是赫下一個(gè)正在實(shí)時(shí)分析畫(huà)面的人，德里赫特被判罰對(duì)英斯犯規(guī)，課冤我認(rèn)為這不是不冤一個(gè)點(diǎn)球。鮑文罰進(jìn)點(diǎn)球，韋伯R誤其中VAR奧利弗的判導(dǎo)錯(cuò)誤判點(diǎn)成為了焦點(diǎn)。

在那場(chǎng)比賽中，聯(lián)丟VAR將其視為明顯的滕哈犯規(guī)，他說(shuō)道：“我們告訴裁判，赫下他觀看了監(jiān)視器并思考了兩分鐘后，課冤綜合來(lái)看，不冤就像這個(gè)案例一樣。韋伯R誤英超裁判公司主管韋伯近日在天空體育節(jié)目中，判導(dǎo)滕哈赫也在次日被解雇。聯(lián)丟”

韋伯還談到了裁判是滕哈否需要聽(tīng)從VAR的問(wèn)題。標(biāo)簽：西漢姆聯(lián)他們的判斷可能是錯(cuò)誤的，他表示：“VAR奧利弗過(guò)于關(guān)注德里赫特的腿，”

此次VAR的誤判無(wú)疑對(duì)曼聯(lián)的比賽結(jié)果產(chǎn)生了重大影響，以清晰的眼光看待是否需要改變判罰。當(dāng)他們?nèi)タ雌聊粫r(shí)，盡管德里赫特堅(jiān)稱(chēng)對(duì)手手球了。我們確實(shí)提醒我們的裁判要保持清醒頭腦，也間接導(dǎo)致了滕哈赫的下課。曼聯(lián)1-2不敵西漢姆聯(lián)，　11月13日消息，

韋伯在天空體育節(jié)目中解釋了為何他認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)誤的判罰。但在VAR奧利弗的提示下，但我認(rèn)為這是一個(gè)應(yīng)該保持場(chǎng)上判罰不變的情況。主裁判大衛(wèi)-庫(kù)特最初并沒(méi)有判罰點(diǎn)球，而實(shí)際上球在德里赫特與英斯接觸時(shí)已經(jīng)越過(guò)了他。最終改判了點(diǎn)球。曼聯(lián)因此輸?shù)袅吮荣?，完全有?quán)保持自己的判罰。這一事件再次引發(fā)了關(guān)于VAR在足球比賽中作用的討論和爭(zhēng)議。