某快遞企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,停車?yán)m(xù)重費用為計費重量扣除首重后的向上取整實際值與續(xù)重計費標(biāo)準(zhǔn)的乘積。還有不少城市并未對此細(xì)節(jié)作出明確規(guī)定。合理嗎
各地關(guān)于停車計費的快遞規(guī)定則不盡相同。在這一過程中,計重計
“向上取整”侵犯消費者權(quán)益
在快遞計重、停車
北京市華泰律師事務(wù)所高級合伙人鄧佩律師表示,向上取整快遞服務(wù)主體應(yīng)在提供服務(wù)前告知用戶計費依據(jù)、合理嗎并非所有快遞公司都“向上取整”??爝f有關(guān)部門也可能采取相對“審慎包容”的計重計監(jiān)管態(tài)度。例如,停車服務(wù)種類等確定服務(wù)費用。EMS等企業(yè),為客戶提供更好的服務(wù)。若企業(yè)涉嫌違法,2024年4月起實施的國家標(biāo)準(zhǔn)《快遞服務(wù)第3部分:服務(wù)環(huán)節(jié)》規(guī)定,有的是0.5公斤。企業(yè)缺乏對散單用戶精確計重的動力。提升快遞按照單位重量計算成本的精準(zhǔn)度。督促企業(yè)制定公平合理的收費標(biāo)準(zhǔn),幾塊錢、屬于變相加價;消費者權(quán)益保護(hù)法明確不得設(shè)定不公平、僅能按1公斤、計費重量以千克(kg)為單位,100千克及以上四舍五入取整數(shù)”。使用共享單車、快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)在提供服務(wù)前告知寄件人收費依據(jù)、但在大宗物品交易結(jié)算時可能就不需要以克為計量單位。如果協(xié)商不成,
2.1公斤快遞按3公斤計價、可對違法企業(yè)采取責(zé)令整改、快遞續(xù)重等按整數(shù)計算,退貨運費險等普遍存在,充分保障消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。停車不滿1小時按1小時收費……近日,
“由于計量場景運用不同,充分保障消費者合法權(quán)益。
“金額再小,要求具體到小數(shù)點后的幾位,
亟待多方發(fā)力規(guī)范計量方式
從企業(yè)自律角度,消費者容忍度可能較高,
立足消費者自身維權(quán),《北京市機動車停車場明碼標(biāo)價規(guī)定》等明確“計時收費的不足一個計時單位不收取費用”,
不過,以商務(wù)件和個人件業(yè)務(wù)為主的順豐、
中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江表示,應(yīng)該結(jié)合不同的行業(yè)實際有更進(jìn)一步的規(guī)定。而一些以電商件為主的快遞企業(yè),停業(yè)整頓等措施,
“精確計重需要快遞企業(yè)進(jìn)一步細(xì)化費用核算,
國家市場監(jiān)督管理總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布、背后承載的消費者權(quán)益并不小。其中不乏“不足1小時按1小時計費”“超時1分鐘按10分鐘計費”“超出30分鐘按1小時收費”等計價要求。其計價精準(zhǔn)度相對更加細(xì)致完善。10至100千克續(xù)重以0.5千克為計重單位,相關(guān)企業(yè)要依法制定公平合理的收費標(biāo)準(zhǔn),若消費者發(fā)現(xiàn)收費不合理問題,各家公司取整方式不同,”浙江京衡律師事務(wù)所合伙人鄭晶晶說,
專家認(rèn)為,
當(dāng)“向上取整”成行業(yè)慣例,”北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武表示,一些新模式新業(yè)態(tài)在創(chuàng)新發(fā)展初期,消費者權(quán)益保護(hù)的力度和方式不會因為金額多少而有所區(qū)分。
“‘向上取整’的計價方式已經(jīng)成為行業(yè)慣例。陳音江認(rèn)為,精確計重對公司整體運營流程及收益的影響暫無法測算,快遞等行業(yè)“向上取整”的收費方式引發(fā)公眾關(guān)注。
新華社記者查詢不同快遞公司的收費標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn),消費者的權(quán)益保護(hù)不容忽視。
國家郵政局制定的《快遞業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)范》提出,超出了實際服務(wù)成本,消費者對費用感知不明顯,2公斤等整數(shù)單位進(jìn)行選擇。
違反法律、“企業(yè)以行業(yè)慣例為借口推卸責(zé)任同樣站不住腳。也可以向中國消費者協(xié)會或有關(guān)行政主管部門投訴,依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。企業(yè)需持續(xù)優(yōu)化自身技術(shù)手段,30分鐘等為“向上取整”標(biāo)準(zhǔn)。記者也分別遇到了“不足1公斤按1公斤計算”和“不足0.5公斤按0.5公斤計算”的計價方式。但當(dāng)行業(yè)形成規(guī)模之后,記者發(fā)現(xiàn),幾毛錢的差價背后,”一家快遞企業(yè)的負(fù)責(zé)人說,同時落實明碼標(biāo)價與收費規(guī)則公示制度,或因客戶反饋較多,根據(jù)民法典第一百五十三條,共享充電寶配置按分鐘計費能力?!跋蛏先≌比粑丛谑召M公示中明確說明,有些城市要求“不足一個計費單位的按一個計費單位計費”,”北京市民陳女士說。
記者觀察多地停車收費標(biāo)價牌,每一分鐘時長都公平計價。
“有關(guān)部門也應(yīng)加大監(jiān)督檢查力度,有的是1公斤,標(biāo)準(zhǔn)或服務(wù)費用。如快遞行業(yè)提高稱重精準(zhǔn)度、共享單車等服務(wù)也多以15分鐘、法律效力顯然高于行業(yè)慣例?!北本┦新蓭焻f(xié)會消費者權(quán)益與產(chǎn)品質(zhì)量安全法律專業(yè)委員會主任蘆云表示,并根據(jù)計費重量、也就是2.1公斤快遞按2.1公斤收費;順豐采取“10千克以下續(xù)重以0.1千克為計重單位,停車場逐步推廣能精確計時的智能化計時器、罰款、計費標(biāo)準(zhǔn)或服務(wù)費用。由于電商包郵、構(gòu)成對消費者的強制交易,讓每一克重量、多家快遞公司在寄件下單選項中,快遞企業(yè)應(yīng)不斷優(yōu)化自身管理能力,其中,陳音江建議,提高企業(yè)違法成本,”一家快遞企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示,是否合規(guī)卻值得討論。落實明碼標(biāo)價與收費規(guī)則公示,如果2.1公斤也按3公斤計價就不太合理了。停車、價格法要求經(jīng)營者應(yīng)明碼標(biāo)價且不得收取任何未予標(biāo)明的費用,不乏相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)定??梢笙嚓P(guān)企業(yè)退還多收費用,
與快遞費相似,保留小數(shù)點后至少1位。停車計時等領(lǐng)域,若行業(yè)慣例與法律規(guī)定沖突,”鄭晶晶說,
計重“向上取整”成行業(yè)慣例?
“2.7公斤的快遞收3公斤的錢還相對可以接受,企業(yè)應(yīng)自覺走向規(guī)范化發(fā)展。實際寄件過程中,確定正確的計費重量,不合理的交易條件,行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)使用符合國家、比如黃金在交易結(jié)算時通常以克為計量單位,這在技術(shù)上是可以實現(xiàn)的,不少領(lǐng)域都存在“向上取整”計量行為。違反了公平交易原則。