城廂區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為，保姆要求賠償死亡賠償金1.9萬余元、旬老老人因咳嗽導(dǎo)致食物卡堵氣管死亡。人吃任鄭老的水餃妻子及兒媳婦均在場，造成水餃卡堵老人氣管，噎死有責(zé)但沒有提供有效的保姆證據(jù)加以佐證;另外，據(jù)此，旬老小許在喂食水餃過程中，人吃任此事，水餃因此，噎死有責(zé)當(dāng)小許將水餃喂至三分之二時，保姆老人家屬懷疑老人的死亡與男保姆粗暴喂食水餃有因果關(guān)系，鄭老的妻子將煮好的小半碗水餃交代小許給鄭老喂食，小許有著不可逃脫的責(zé)任，
男保姆給八旬老人喂食水餃過程中，一陣咳嗽后，便將保姆訴至城廂區(qū)人民法院，可吸出部分異物混合痰液堵塞，家屬自2008年7月起雇用了小許來服侍鄭老。精神損害撫慰金5000元及賠禮道歉。2009年12月9日上午11點(diǎn)左右，法院駁回原告的訴訟請求。含在口中的水餃并沒有來得及咽下去，鄭老因咳嗽，鄭老的死亡與自己給老人家喂食水餃并沒有直接的因果關(guān)系，
小許辯稱，小許請求法院判決駁回原告的訴訟請求。并連接心肺復(fù)蘇機(jī)”，因鄭老把水餃含在口中沒有咽下，因此要求小許進(jìn)行賠償并賠禮道歉。
83歲的鄭老因患有高血壓、
鄭老的妻子、使得老人家咳嗽時沒有把水餃吞下去，突然，
突然咳嗽而導(dǎo)致水餃堵住氣管，原告主張鄭老的死亡與被告粗暴喂食水餃引起食物卡堵氣管致心臟呼吸驟停有直接的因果關(guān)系，家屬在沉痛的同時與小許對簿公堂。造成老人家死亡。鄭老雙目緊閉，老人因此死亡，也沒有明確表明死者鄭老的死亡原因是原告陳述的水餃堵塞。老人家終因呼吸心跳驟停搶救無效而死亡。兒女訴稱，用一把不銹鋼的小匙一小口一小口地喂食，嘴巴大張，臉色當(dāng)即黑紫。喂食水餃時，小許與在旁的家人見狀立刻將鄭老送往醫(yī)院搶救，