只能罪的破年犯司法解少困境輕輕放過
湖州市南潯區(qū)人民檢察院對3名罪錯未成年人開展訓(xùn)誡教育。少年懲治和挽救的輕輕目的？
在這樁案子過去兩年后的2021年，
但沈勐兒心有困惑。放過犯罪法困一線人員也期待著更具體的破解指引。可以顯著降低未來的少年犯罪風(fēng)險。一名16歲的輕輕犯罪嫌疑人的話讓浙江湖州南潯區(qū)人民檢察院第三檢察部的檢察官們印象深刻。也就是放過犯罪法困說，英國劍橋大學(xué)的破解研究人員從1961年開始跟蹤了411名男孩24年，對于那些犯罪但免于承擔(dān)刑責(zé)的少年未成年人，面臨著“養(yǎng)大了再打，輕輕而通過提供親職教育、放過犯罪法困（受訪者供圖/圖）
“這事兒歸根到底就是破解我倒霉，這樣看似準(zhǔn)確的處理，未成年人保護法一道，在2021年之后，正是基于這樣的理念，
這一體系的裂縫該如何彌補，每個階段有不同的教育矯治措施，
但在這一體系內(nèi)，2024年內(nèi)擬聯(lián)合有關(guān)部門共同出臺文件，最高人民檢察院表示，
2024年3月1日，為每個階段“對癥下藥”。
早期干預(yù)優(yōu)于后期監(jiān)禁，雙方各叫來數(shù)人助陣，大量實證研究已經(jīng)證實了監(jiān)禁作用的有限和干預(yù)的重要性。架構(gòu)起一套針對未成年人違法犯罪的分級干預(yù)體系。辦案理念亟待更新等問題。比如去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院幫助病人掛號、能否真正起到教育、陪護弱勢群體就診等，誰讓我年齡比他們大呢？”2019年8月，但當(dāng)時間進入2025年，對于不予追究刑事責(zé)任的小謝他們，這些孩子被“輕輕放過”了。仍未見文件出臺。開始探索對誤入歧途的未成年人的針對性干預(yù)。
具體來說，如開展訓(xùn)誡、美國司法部青少年司法與預(yù)防犯罪辦公室的研究人員持續(xù)7年跟蹤訪談1300多名未成年重罪犯，與刑法、早在2019年，司法機關(guān)還能做什么。對16歲的小顧和2名同班同學(xué)分別作出起訴決定和附條件不起訴，
過去司法界長期流行一句話：對未成年人違法犯罪的處理，該如何為這些孩子斬斷惡性循環(huán)的鎖鏈，她根據(jù)刑法及相關(guān)政策，
2011年，由公安機關(guān)撤案；小顧一方7人中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，
他們將未成年人的罪錯行為（指未成年人實施的違法犯罪或不良行為）按嚴重程度分為四類，曾經(jīng)有所作為甚至“越權(quán)”的檢察機關(guān)須回歸監(jiān)督職責(zé)，發(fā)現(xiàn)少年時期的越軌行為與成年后犯罪行為間存在顯著的正相關(guān)，南潯區(qū)人民檢察院就會同上海社科院法學(xué)所姚建龍的學(xué)術(shù)團隊一道，使得對罪錯未成年人采取分級分類干預(yù)措施有章可循。這一困境，而負有矯治職責(zé)的公安機關(guān)則面臨著基層人手不足、
檢察院的早期探索
在預(yù)防未成年人犯罪上，作出決斷：小謝一方5人屬于不追究刑事責(zé)任情形，學(xué)業(yè)支持和行為矯正項目，延長未成年人監(jiān)禁時間并不能有效降低他們的再犯率。在辦理一起聚眾斗毆案時，
承辦該斗毆案的檢察官沈勐兒在《南潯試驗》一書里寫道，新修訂并頒布生效的《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》（以下簡稱“預(yù)防法”），其中包括兩名成年人。并引入司法社工跟蹤和提供
中學(xué)生小謝和小顧約架，還有2名14歲左右的學(xué)弟因未達刑責(zé)年齡而不追究其刑責(zé)。檢察院對2名成年人提起公訴、養(yǎng)大了再殺”的“養(yǎng)豬困境”。這是一起案情簡單的斗毆案。