阿莫林：是億引援難解決方案，另一次被門將萊諾神勇?lián)涑觯瓢Y
顯然，結(jié)究竟何讓他能專注于組織和創(chuàng)造。魔咒導(dǎo)致進(jìn)攻端失去核心。曼聯(lián)迷局整支曼聯(lián)如同一臺運(yùn)轉(zhuǎn)滯澀的億引援難老舊機(jī)器。紅魔仍未嘗勝績，破癥然而，結(jié)究竟何在曼聯(lián)未能簽下馬丁內(nèi)斯（維拉）和多納魯馬（巴黎）的情況下，
鋒線“三叉戟”集體啞火
庫尼亞在上半場曾有兩次絕佳機(jī)會，布魯諾·費(fèi)爾南德斯罰失點(diǎn)球（皮球高高飛上看臺），令人不解的是，否則也只能是“巧婦難為無米之炊”。替補(bǔ)門將阿爾泰·巴因迪爾在處理角球時(shí)出現(xiàn)低級失誤，布賴恩·姆貝烏莫和舍什科，他們再次空手而歸，
熟悉的配方，但他整體表現(xiàn)遠(yuǎn)勝于巴因迪爾。以及英超主場迎戰(zhàn)升班馬伯恩利的比賽中，姆貝烏莫全場積極奔跑，老特拉福德的警報(bào)聲將再次拉響。
然而，還是問題的一部分？
阿莫林本人也難辭其咎。但芒特既非純粹的中場防守者，但巴因迪爾的表現(xiàn)讓后防線也失去了底氣。阿莫林并未在本輪啟用已傷愈復(fù)出的主力門將安德烈·奧納納，再優(yōu)秀的射手也需要有人為他們輸送“炮彈”，阿莫林將梅森·芒特安排在鋒線，正如主帥阿莫林此前豪言壯語所承諾的那樣。曼聯(lián)0比1負(fù)于阿森納，阿莫林在賽后卻聲稱，布魯諾被迫回撤，仍在前場苦苦等待著能為他們輸送“炮彈”的“鑰匙”。無論派誰上場，中場創(chuàng)造力匱乏、布魯諾具備出色的跑動和創(chuàng)造力，也非高效射手。他固執(zhí)地讓布魯諾·費(fèi)爾南德斯承擔(dān)過多職責(zé)。隊(duì)長孤木難支、問題并非僅僅出在鋒線，曼聯(lián)恐怕連一分都拿不到。甚至多次狼狽倒地。以及主教練的戰(zhàn)術(shù)安排。姆貝烏莫和庫尼亞也曾制造威脅，上周在老特拉福德，
先看門將。而是繼續(xù)信任巴因迪爾?？ㄋ顾蚰履崴垢蓴_，
標(biāo)簽：伯恩利阿森納富勒姆尼斯目的就是為球隊(duì)注入急需的火力與進(jìn)球能力——這正是上賽季球隊(duì)最致命的短板。奧納納狀態(tài)起伏、所有人都曾期待新賽季能有所不同，此后便再無建樹。是將平局轉(zhuǎn)化為勝利的“終結(jié)者”，而不僅僅是提供前場活力。而烏加特的問題在于——他既缺乏跑動能力，今夏，但防守并非其強(qiáng)項(xiàng)。熟悉的“病癥”
門將失誤頻頻、幾乎被徹底澆滅。新賽季兩輪聯(lián)賽戰(zhàn)罷，如今在克拉文農(nóng)場球場，舍什科替補(bǔ)登場后作為支點(diǎn)表現(xiàn)尚可，屢次被伯格、創(chuàng)造自1974年以來最差戰(zhàn)績的恥辱賽季。是一名能穩(wěn)固中場、但同樣未能破門。若非對手未能把握住反超機(jī)會，也欠缺精準(zhǔn)的傳球。阿莫林始終未能找到最大化利用這位隊(duì)內(nèi)最佳球員的方法。現(xiàn)實(shí)卻令人大失所望。芒特的出場讓球隊(duì)“更加穩(wěn)固”。每當(dāng)對手從邊路起球或開出角球，偶有失誤，這正是曼聯(lián)2024/25賽季的真實(shí)寫照——那個(gè)球隊(duì)最終排名英超歷史最低的第15位，
曼聯(lián)迷局：2億引援難破“魔咒”，
如果接下來在聯(lián)賽杯對陣英乙球隊(duì)格林斯比，都可能是一場災(zāi)難。曼聯(lián)球迷心中僅存的那一絲樂觀情緒，一次擊中門柱，
如今，當(dāng)卡塞米羅和替補(bǔ)登場的烏加特?zé)o法提供有效保護(hù)時(shí)，但他們被引進(jìn)的首要任務(wù)是進(jìn)球，一位世界級門將本應(yīng)從容化解這些威脅，但進(jìn)攻的創(chuàng)造力卻更加枯竭。非但未能成為阿莫林口中“救贖之旅”的開端，
這一幕似曾相識。富勒姆憑借史密斯·羅的進(jìn)球扳平比分，試圖減輕布魯諾的負(fù)擔(dān)。卻多是無謂的沖刺。對陣阿森納時(shí)，鋒線得勢不得分……這些“癥狀”聽起來是否異常熟悉？沒錯，這場充滿掙扎的平局，
更令人費(fèi)解的是，布魯諾依然被來回拉扯，反而更像是上賽季噩夢的重演。誠然，而那三位身價(jià)不菲的鋒線新援，導(dǎo)致卡拉菲奧里頭球破門。巴因迪爾再次暴露問題。令人憂心。曼聯(lián)豪擲2億英鎊引進(jìn)了庫尼亞、他都顯得手足無措，癥結(jié)究竟何在？
在英超第二輪客場1比1戰(zhàn)平富勒姆之后，
面對富勒姆，曼聯(lián)依然無法取得進(jìn)球和勝利，為布魯諾提供屏障的“保鏢型”中場，