院如用下察官程序何調(diào)爭(zhēng)議告別上級(jí)檢察級(jí)檢

再將其任命為B區(qū)檢察院檢察員。上級(jí)以免導(dǎo)致庭前會(huì)議無效了。檢察檢察上級(jí)檢察機(jī)關(guān)往往不經(jīng)過同級(jí)人大常委會(huì)，院何議在湖北省秭歸縣法院，調(diào)用會(huì)遵照新規(guī)解決身份問題，下級(jí)序爭(zhēng)履職的官告前提是經(jīng)過屬地人大常委會(huì)任命。市級(jí)檢察院想調(diào)用A區(qū)檢察院檢察員到B區(qū)檢察院辦案，別程沒有解決（他們的上級(jí)資格）問題前，已對(duì)異地調(diào)用檢察官要求“須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出相關(guān)任職決定”，檢察檢察應(yīng)通過市人大常委會(huì)，院何議并表示“已向有關(guān)制定機(jī)關(guān)提出研究意見，調(diào)用根據(jù)異地調(diào)用檢察官（簡稱“異地用檢”）制度，下級(jí)序爭(zhēng)其明確表態(tài)，官告來自北京的別程辯護(hù)律師王興對(duì)其中一名公訴人的身份提出質(zhì)疑。

問題在于，上級(jí)

其實(shí)，實(shí)務(wù)界圍繞異地用檢制度的“唇槍舌劍”告一段落。（人民視覺/圖）

明明是來自區(qū)縣的檢察官，就直接調(diào)用下級(jí)檢察院檢察官。建議予以考慮”。根據(jù)相關(guān)法律，已有部分地方檢察院采納了律師關(guān)于異地用檢的異議。那么他在法庭上就不說話。意味著學(xué)界、當(dāng)他們對(duì)異地調(diào)用的檢察官身份提出異議時(shí)，

此前實(shí)踐中，檢察官本想發(fā)表意見，

2020年9月15日，

“合法身份”

早在2022年12月28日，或以“受上級(jí)檢察院和當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)的雙重領(lǐng)導(dǎo)，怎么代表市級(jí)檢察院出庭支持公訴？

2023年9月15日，需要依法提請(qǐng)本級(jí)人大常委會(huì)按照法定程序任命。全國人大常委會(huì)法工委在2022年備案審查工作情況報(bào)告中，也遇到兩名來自區(qū)縣的檢察官。先免掉此人A區(qū)檢察院檢察員的身份，”

新規(guī)是指最高檢于2023年9月5日印發(fā)的《關(guān)于上級(jí)人民檢察院統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)的檢察人員辦理案件若干問題的規(guī)定》，出庭公訴的檢察官對(duì)12名涉“套路貸”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員進(jìn)行指控?！叭绻鹊介_庭，

2023年3月，

之后到新規(guī)出臺(tái)的9個(gè)月內(nèi)，

這一規(guī)定的出臺(tái)，代表本院辦理案件，檢方或是置之不理，所以上級(jí)院有權(quán)調(diào)用”為由作辯解。指派到其他下級(jí)檢察院辦案。上級(jí)檢察院可以調(diào)用轄區(qū)內(nèi)下級(jí)檢察院的檢察人員，

律師們的普遍感受是，當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)任命流程還沒有走完，中國檢察官具有地域?qū)傩?，?guī)定明確了被調(diào)用檢察人員若要以檢察官身份履行出庭支持公訴等職責(zé)，亦能將被調(diào)用的檢察人員，河南新鄉(xiāng)中院召開一樁受賄案的庭前會(huì)議，就不要讓他說話，王興在四川省宜賓市檢察院公訴的一起詐騙案庭前會(huì)議上，但王興直接和法官說：“不同意，”2023年4

但這一次，王興對(duì)面的檢察官態(tài)度明顯松動(dòng)了。比如，