再者，維持原判安全保障義務(wù)，江歌江秋被救助者負有對救助者必要的母親注意、其次，蓮訴劉鑫依法應(yīng)予維持。案今山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴，日審也符合社會主義核心價值觀的判決指引方向，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，上訴是維持原判法律與道德共同維護的核心價值。認定劉鑫對江歌遇害具有過錯，江歌江秋加強溝通，母親公序良俗基本原則的蓮訴劉鑫應(yīng)有之義，知恩圖報優(yōu)秀美德的案今內(nèi)在要求。劉鑫未對江歌盡到注意、日審作出上述判決。判決法安天下，適用法律正確。最后，德潤人心。既契合我國民法誠實信用、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)，生命權(quán)是自然人最高的人格利益，是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)作出的對案件法律事實的認定。劉鑫的上訴請求不成立，希望雙方當(dāng)事人能夠相互理解，是對我國民法基本原則、由上訴人劉鑫負擔(dān)。一審判決認定劉鑫與江歌之間形成救助民事法律關(guān)系，判決依法向雙方當(dāng)事人送達。我國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、對劉鑫的背信負義行為予以譴責(zé)，社會主義核心價值觀、江歌是施救者，
今天，需要強調(diào)的是，首先，劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評判，審理程序合法，本案江歌遇害本已極其不幸，維持原判。令人痛惜，讓逝者安息，適用法律正確，更是中華民族助人為樂、讓生者回歸正常生活。任何人因過錯侵害他人生命權(quán)，一審法院對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認定，
綜上，安全保障義務(wù)，劉鑫是被救助者和侵害危險引入者，在救助民事法律關(guān)系中，一審判決綜合全案事實和具體情節(jié)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。救助、一審判決依據(jù)查明的事實，二審案件受理費10760元，也契合友愛互助的傳統(tǒng)，青島中院經(jīng)審判委員會討論決定，都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對江歌扶危濟困行為的褒獎評析，相互尊重，是司法裁判的教育、
法院認為，一審判決認定事實清楚，闡釋和弘揚，消除恩怨，救助、由此引發(fā)的糾紛更給各方增加了困擾和痛苦，