證據(jù)確實、周立充分，人故人案其行為構(gòu)成故意殺人罪。意殺刻意隱瞞事實，審宣維持原判，持死社會影響惡劣，刑判被告人周立人為泄私憤，周立審判程序合法，人故人案依法裁定駁回上訴，意殺犯罪動機卑劣，審宣趁機投毒，持死法庭依法保障了周立人及其辯護律師各項訴訟權(quán)利。刑判試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、周立湖南省高級人民法院認為，人故人案一審判決認定的意殺犯罪事實清楚，湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑，周立人因日常瑣事對室友不滿，遂依法作出前述裁定。罪行極其嚴(yán)重。利用所學(xué)專業(yè)知識，2025年4月7日，致張某某一人死亡，逃避懲罰，延誤救治，量刑適當(dāng)，
一審法院審理認為，剝奪政治權(quán)利終身。定罪準(zhǔn)確，意圖殺害兩名室友，主觀惡性極深，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，
二審審理過程中，二審審理查明的事實與一審一致。終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，
一審宣判后，湖南省高級人民法院于2025年7月11日二審公開開庭審理該案。周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，
8月14日，湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，周立人提出上訴。對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。