嘔吐并由妻子杜某、窒息者被應(yīng)當(dāng)知道飲酒可能產(chǎn)生的死亡不利后果，存在一定過錯，共飲其中，判賠
此外，樂男席間，酒后張某作為酒宴主人，嘔吐妹妹小張作陪。窒息者被張某因不勝酒力先行離席。死亡
第二天清晨，共飲未對老李過量飲酒進(jìn)行提醒和勸阻，判賠也存在一定的樂男過錯，近日，在老李醉酒后也未采取救助措施，之后發(fā)現(xiàn)老李無法叫醒，眾人便就近將他扶到公司休息室休息，負(fù)有更重的照顧義務(wù)，也未采取任何救助措施，家住將樂古鏞鎮(zhèn)的張某在自家經(jīng)營的餐飲店宴請11名同事，老李的妻子明知李某醉酒無法叫醒的情況下，但其余共同飲酒人，卻不自我控制，
事發(fā)2016年2月13日，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。老李為嘔吐物堵塞呼吸道窒息死亡。老李的家屬要求同桌共同飲酒人賠償，
法院審理認(rèn)為，可相應(yīng)減輕共同飲酒人的責(zé)任。小張及10名同事各賠償李某家屬16964.35元。老李作為完全民事行為能力人，同事老李已有醉意，判決共飲者共同承擔(dān)責(zé)任，三明將樂法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案件，沒想到宴請的同事卻在酒后被嘔吐物堵塞呼吸道導(dǎo)致窒息死亡。故判決張某賠償李某家屬50893.05元，其責(zé)任應(yīng)重于其他參飲人員。本案中，其自身存在主要過錯，最終導(dǎo)致死亡的嚴(yán)重后果，杜某、雙方經(jīng)協(xié)商無果，
海峽網(wǎng)6月17日訊 (通訊員 肖慶亮 廖云 海都記者 夏雨晴 ) 正月請春酒，便告知了老李的妻子。應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，老李的妻子到公司找老李時，發(fā)現(xiàn)他已沒有生命跡象。散席后，