湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，周立充分，人故人案法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。意殺周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，審宣剝奪政治權(quán)利終身。持死定罪準(zhǔn)確，刑判2025年4月7日，周立逃避懲罰，人故人案維持原判，意殺依法裁定駁回上訴，審宣趁機(jī)投毒，持死遂依法作出前述裁定。刑判周立人提出上訴。周立向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的人故人案罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，犯罪動機(jī)卑劣，意殺被告人周立人為泄私憤，致張某某一人死亡，審判程序合法，其行為構(gòu)成故意殺人罪。刻意隱瞞事實(shí)，利用所學(xué)專業(yè)知識，主觀惡性極深，延誤救治，
一審宣判后，
二審審理過程中，湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑，量刑適當(dāng)，
社會影響惡劣，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、湖南省高級人民法院于2025年7月11日二審公開開庭審理該案。周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，罪行極其嚴(yán)重。
8月14日，二審審理查明的事實(shí)與一審一致。
一審法院審理認(rèn)為，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，意圖殺害兩名室友，湖南省高級人民法院認(rèn)為，試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、對上訴人周立人的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。